[新聞] 指控麥可傑克森性侵導演「砲轟」傳記片！

看板movie (電影)作者abiann (abian)時間2周前 (2026/04/29 22:59)推噓-14(7推 21噓 13→)

留言41則, 29人參與討論串1/1

指控「麥可傑克森」性侵的《離開夢幻島》導演「砲轟」傳記片：劇本簡陋、扭曲 MJ 和小孩的關係！ https://www.toy-people.com/?p=109675 近期票房狂賣的《麥可傑克森》（Michael）傳記片現正熱映中，而身為拍出指控傑克森性侵兒童的紀錄片系列《離開夢幻島》（Leaving Neverland）的導演-丹里德（Dan Reed），當然也沒有放過公開評論這部電影的機會。近日已經去戲院觀賞完《麥可傑克森》的里德，今天就在《綜藝》（Variety）雜誌刊載的最新專訪中，給出了他的觀後評價。里德直言：「我上週末已經去看《麥可傑克森》了。電影的一開頭，麥可小時候的部份，我還能勉強接受。但當鏡頭轉到成年後的傑克森 — 由他的侄子賈法飾演 — 的時候，我的美好泡泡就瞬間戳破了。我心想，他的舞跳得確實不錯，但他的表演非常生硬，而其一原因就是劇本太簡陋。」里德繼續批評：「他就像一尊蠟像，只會表演那些點唱機裡的歌，完全沒展現傑克森內心深處的情感。在電影裡，他就像沒有任何性慾的塑膠玩偶。當然，電影也完全扭曲了他和孩子的關係，把他描繪成一個古怪、長不大的孩子，而我們都知道，這並非故事全貌。這讓我感覺很不舒服。這暗示著傑克森與小孩子的互動完全是出自博愛的心胸，沒其它動機。傑佛瑞艾普斯坦是偉大的慈善家，哈維溫斯坦是偉大的電影製片人，但不幸的是，他們的故事還有另一面。而就傑克森來說，他已成某種不朽的文化現象，任何事都無法掩蓋這點。」里德也強調：「我想澄清的是，我不是要呼籲『取消』傑克森，也不是在要求任何人停止聽他的音樂，而是韋德和詹姆斯（指控者）的故事也需要被尊重。但這部電影所做的，實際上是刻意營造一種氛圍，將韋德、詹姆斯以及其他指控傑克森性侵兒童的人描繪成騙子，只不過沒有明講而已。」里德接著痛批：「他們聲稱傑克森喜歡孩子是因為他很天使，只想善待孩子，不是想和孩子發生性行為。這部電影完全顛倒事實 — 黑即白，白即黑，二加二等於五 — 看過這部電影的人都不會提出任何質疑，也根本無法被認真看待成是針對《離開夢幻島》的反駁。」里德認為劇組想辯駁，但理由不充分：「這部電影原本想回應《離開夢幻島》的指控，初期的劇本編寫也有往這方面嘗試，但最終失敗了（相關劇情的確有實際開拍，但拍完才發現當年有和控告方簽條款，日後不得在電影裡針對指控進行半點戲劇描繪，只好全刪除），於是他們才拍出這部點唱機式的電影，卻沒能建構出足以矇混過去的敘事，來解釋傑克森對孩子的喜愛。」里德也質疑：「他們為何要迴避這個問題？眾所周知，傑克遜曾與小男孩們長時間相處，包括晚上的時候會把他們帶到自己房間的床上，並鎖上門獨處，這點無可爭論 — 如果有人提出指控，光是這點就足以讓他被判犯有性侵兒童罪 — 但這對傑克森來說，似乎不痛不癢。無論是遺產管理人、電影編劇還是其他的任何人，都沒有提出『因為他沒有童年，所以他需要獨自和孩子們過夜』之外的其它種說法，這完全沒道理嘛。」里德堅稱，一個人不能拿「自己童年過得不好」當作和小孩鎖門同床的理由，這種說詞根本不合理。里德認為，傑克森已經被升格為宗教般的存在，而宗教的信徒，是不容許自己的信仰遭到褻瀆的，這就是為何傑克森的粉絲捍衛偶像聲譽的反應會如此激烈的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1777474747.A.48E.html

噓

USD5566

04/29 23:00, 2周前 , 1^F

04/29 23:00, 1^F

→

USD5566

04/29 23:00, 2周前 , 2^F

04/29 23:00, 2^F

推

luciferii

04/29 23:40, 2周前 , 3^F

04/29 23:40, 3^F