[心得] 漏線惱羞成怒結果要被告了又在blog酸人,嘖嘖嘖

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (黑色貓咪)時間18年前 (2008/05/17 16:01), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
我是不知道人有沒有不接受採訪的權利, 但是不接受採訪就會被清新媒體酸, 甚至指責為「下達封口令」, 如果是我,我也會提告。 對於這種已經許多媒體跑完一輪的新聞, 是要人家講幾次? 報紙有採訪過你就硬要用鏡頭叫人家再讓你問一次才算數嗎? 我突然想到每個記者都問被抓的歹徒:你有沒有覺得很後悔? 還有每個記者都問車禍肇事者:你有什麼話要對家屬講? 我支持告啦!告死這種記者最好。 http://www.wretch.cc/blog/shuchun0904/28902739 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.20.200

05/17 16:13, , 1F
"小"記者? 記者小在哪裡? 三小嗎?
05/17 16:13, 1F

05/17 18:34, , 2F
記者只有抱怨自己不夠大時才說自己小
05/17 18:34, 2F

05/17 21:09, , 3F
記者三小 腦袋小 纜叫小 度量小
05/17 21:09, 3F

05/18 00:56, , 4F
所以大學報沒有錯?政大沒有錯?..喔
05/18 00:56, 4F

05/18 00:57, , 5F
還是因為這是媒亂..所以媒體就一定錯
05/18 00:57, 5F

05/18 01:03, , 6F
大學報有錯,但輪不到"小"記者來出手
05/18 01:03, 6F

05/18 01:04, , 7F
媒體該是有幾分證據講幾分話
05/18 01:04, 7F

05/18 01:04, , 8F
呈現事實的正反面說法,由觀眾"公評"
05/18 01:04, 8F

05/18 01:05, , 9F
而不是由一堆"感覺","臆測"等主觀的
05/18 01:05, 9F

05/18 01:06, , 10F
妄下結論,未審先判,甚至意圖影響觀眾
05/18 01:06, 10F

05/18 01:06, , 11F
的觀感
05/18 01:06, 11F

05/18 03:33, , 12F
大學報有錯啊!只是沒採訪到的記者
05/18 03:33, 12F

05/18 03:34, , 13F
利用媒體來臆測推論修理人很該死而已
05/18 03:34, 13F
文章代碼(AID): #18Bf3mA4 (media-chaos)
文章代碼(AID): #18Bf3mA4 (media-chaos)