Re: [新聞] 釣魚船事件波及 日本記者遭台灣記者包圍
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者airpark (風之過客)時間18年前 (2008/06/19 23:53)推噓3(3推 0噓 12→)留言15則, 1人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《semicoma (Merci Beaucoup)》之銘言：
: 在某篇研究選民結構的論文中提到
: 台灣的選民會以政見和施政能力決定要不要去投票 不受選舉動員影響
: 而投給誰/哪個政黨 則是選舉動員長期影響的結果
: 我在想 deepwild倒數第二行推文 會不會有類似的情形
: 即這幾天媒體的操弄一時無法影響台灣人民仇日或親日的態度
: 但是長期(比方四年)下來累積的風氣 或者媒體長期操弄下產生的輿論
: 會對親日或反日產生影響
: 不知道有沒這情形啦 只是一個推測
: 如果真是這樣 媒體對於這種政治類議題的操弄手法 是以甚麼角度切入呢?
: 背後動機是甚麼呢? 實在是很好奇
當資訊變成一種商品時就會有兩種現象,第一種是身為顧客端的會選擇資訊,另一種是資訊
會影響人們的判斷進一步影響社會結構和價值觀等等...由於人們對於資訊有相當的依賴
就像你讀書,書上寫的內容本身就是一種資訊,你在選讀這本書時就是你決定了要不要接受
這樣的資訊,你會按照書上所寫的來作為日常生活的行為,那就是這些資訊在影響你,在這
種解釋之下,媒體應該是和閱聽者呈現共生的關係,他所傳達的價值觀可能是你無法接受
,在此之下單怪媒體不公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
推
06/20 00:02, , 1F
06/20 00:02, 1F
→
06/20 00:02, , 2F
06/20 00:02, 2F
→
06/20 00:03, , 3F
06/20 00:03, 3F
→
06/20 00:04, , 4F
06/20 00:04, 4F
→
06/20 00:04, , 5F
06/20 00:04, 5F
→
06/20 00:05, , 6F
06/20 00:05, 6F
這就變成你的詮釋而不是媒體的詮釋
當一篇文章或一段資訊被表達出來時,它就變成一個有生命的個體,隨著不同的人,不同
詮釋而發生不同的改變和激盪從而展現出生命的繁茂和多樣性,這些東西已經和原作者無
關了,要問他們想表達什麼到不如問你想知道什麼或看到了什麼
※ 編輯: airpark 來自: 220.228.156.242 (06/20 00:28)
推
06/20 05:34, , 7F
06/20 05:34, 7F
→
06/20 05:34, , 8F
06/20 05:34, 8F
→
06/20 05:35, , 9F
06/20 05:35, 9F
→
06/20 05:35, , 10F
06/20 05:35, 10F
→
06/20 05:37, , 11F
06/20 05:37, 11F
推
06/20 06:21, , 12F
06/20 06:21, 12F
這是不可能的,一但你看到了這則新聞這個資訊,那你自然會用你的意識形態理解他
從這角度而言你就是已經在評論這則新聞了
→
06/20 06:22, , 13F
06/20 06:22, 13F
→
06/20 06:22, , 14F
06/20 06:22, 14F
→
06/20 06:23, , 15F
06/20 06:23, 15F
※ 編輯: airpark 來自: 220.228.156.242 (06/20 10:33)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
