Re: [心得] 政治新聞能少一點嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者bullfrogtwn (牛蛙)時間16年前 (2008/07/03 07:48)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《lword (Mi)》之銘言： : 覺得之前8年已經吵的台灣很亂了 : 我想大陸人不用來打我們 : 我們島內就已經廝殺的很嚴重了 : 有線新聞一大半時間是在報導政治性的議題 : 我覺得我們真的身處一個政治島耶 : 除了看到那些拿錢卻空轉公家機關的政治人物之外 : 我們難道就不能選擇看點別的嗎? : 我情願多看到幾條凶殺案 : 也不想看藍綠政治人物護剿 : 更厭煩有線新聞台一直搞諧音雙關的標語 : 還好我已經不考升學考 : 要不然國文科肯定被媒體害死 : 不過說實話立法委員更討人厭 : 藍綠的立法委員除了吵一些很無關緊要的議題 : 就沒別的是可講嗎? : 更可悲的是我們完全沒辦法叫他們閉嘴 : 立法院管所有人 : 卻沒有機關可以約束他們 : 媒體還火上加油為他們提供舞台作秀 : 綠卡吵沒完 : 現在換盯監委名單 : 照那群立委跟有線新聞台的標準這個可能是個重點，「有線新聞台」，意思就是無線新聞台（或是無線新聞節目），可能沒有這個問題囉? 僅僅只要知道簡單訊息和重點新聞的，在新聞時間看非新聞台就可解，政治新聞的比例也不會太高。 : 我們乾脆請看看耶穌或媽祖願不願意當台灣的監委好了 : 藍軍立委也是拿錢給他們不如拿到大海灑 : 能源法案不通過是在怎樣的 : 還要等下個會期 : 不如等到下屆立委誕生在審好了!! : 難怪巴西政府要說他們贏了 : 因為還有像台灣這群還在搞政治的傢伙們在立法院待著 : 以及提供一些沒營養的新聞給台灣民眾的媒體 : 唉!政治人物何時才會醒? : 偏偏像經商周評選為優良立委之ㄧ的李慶安卻也深陷在無聊的國籍風暴中 : 說真的!都忍8年了,我們到底還要忍到何時? 我想您應該對政治還是有所興趣的，但您可能要看的不是新聞，而是政治評論節目，您對目前商業台的政論節目看似有所不滿，我還是推薦公視的有話好說節目，這個節目我有一段時間沒有看了，但是看了之前版友整理某台政論節目的大標題，至少有話好說願意把議題放在網路上供人查閱。政治其實有相當多議題可以討論，很多議題可能無解，但有更多是被媒體把矛頭隨便亂指，企圖影響輿論，很多該討論的議題就這樣被犧牲掉了，對於這些議題的資訊不對稱，民眾也無法凝聚成有效的輿論，得利的還是各媒體所支持的金主。公視似乎還在努力增加政論節目的影響力，但首先還是要增加看「看過」的民眾，偶而看看公視的政論節目感受會差很多 ... 有些議題甚至於值得去錄下來供人討論，這是我的感覺，僅供參考。 -- 環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染) 政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異) 節約是一種生活態度(質感、品味、尊重) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.96