轉錄-邵逸夫賣媒體 TVBS百分百中資

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (絵里大好き~)時間16年前 (2008/07/10 19:52), 編輯推噓11(110194)
留言205則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
港無線電視集團老闆邵逸夫,確定將無線電視台七五%的股權轉賣給中國房地產大亨楊國 強,這個決定也讓台灣的TVBS電視台,脫胎換骨成為百分之百的中資媒體。 在七月四日國民黨政府熱烈歡迎中國觀光客的熱潮當中,國內主要媒體各自忽略了一則相 當震撼的漏網新聞。根據香港媒體的報導,香港無線電視(TVB)集團老闆邵逸夫,在 七月四日敲定,將無線電視台七五%的股權,以一百二十五億到一百三十億港幣的價值, 轉賣給中國房地產大亨楊國強,由於資金龐大,邵逸夫還讓楊國強分期付款,整個合約將 在八月北京奧運前敲定。 台灣TVBS 由港資轉中資 無線電視台正式由邵氏兄弟的港資媒體,脫胎換骨成為百分之百的中資媒體。這個連動影 響,也讓台灣的無線衛星電視台(TVBS),成為百分之百的中資企業,擺脫三年前「港資 中資曖昧不明」的模糊局面。 香港富豪、無線電視台創辦人兼董事局主席邵逸夫,在這一波賣出無線電視台的行動中, 從頭到尾徹底保密,根據香港媒體披露的消息,除了代表碧桂園集團的楊國強之外,對無 線電視台股權有興趣的集團,還包括李嘉誠的TOM集團,中國中央電視台、媒體大亨梅 鐸的澳洲新聞集團,以及馬來西亞富商郭鶴年等人,楊國強在順利接手無線電視台之後, 香港媒體界擔心,楊國強個人並沒有媒體經營經驗,也缺乏商業與行銷手段,楊國強砸大 錢買無線電視台的幕後,引起了諸多聯想。 台灣的TVBS無線衛星電視台,目前是由香港TVB無線電視台百分之百持股的子公司,邵 逸夫近來想要賣出電視台股權,就曾經引起了中國中央電視台的高度興趣,二○○五年謝 長廷內閣時期,曾經打算清查TVBS的投資結構,引出了該台中資或是港資的議論,後來在 政治力介入下,謝長廷團隊以下台告終,TVBS原本要擔負的罰款,也在接續的蘇貞昌內閣 時代被一筆勾銷。即使有當時的民進黨政府部分官員的背書,在楊國強接手無線電視台之 後,TVBS還是要面對成為百分之百中資媒體的尷尬處境。 現金交易 打敗央台競爭 楊國強是中國房地產商人的代表,根據二○○七年四月的統計,楊國強家族(由二女兒楊 惠妍持股)的資產,已經是中國的首富,達到四百五十五億人民幣。楊國強是白手起家的 房地產巨富,手創的碧桂園集團,曾經在一九九二年遇到中國房地產泡沫化災難,出現重 大危機,後來在官方的協助下轉危為安,順利脫胎換骨而為中國第一首富。 據說,楊國強與香港第三富豪李兆基交情匪淺,此次斥巨資購買無線電視台,其中約有三 十億港幣,是向李兆基借貸的。而李兆基在中國官場如魚得水,香港回歸後則是中國政府 刻意培植的香港模範富商。根據英國金融時報引述匿名消息的報導,楊國強是以私人的身 分購買無線電視台,符合邵逸夫的要求,且楊國強全部用現金交易,雄厚的財力也讓邵逸 夫立刻同意賣出股份。由於全部用現金交易,以個人身分買下無線電視,楊國強還透過管 道,向香港、中國各地銀行貸款融資高達七十億港幣,加上李兆基出借三十億,才有鉅額 現金付給邵逸夫。 楊國強用個人身分買下無線電視台,引起了相當多香港媒體界人士的震撼。一來以往少聽 到楊國強的動態,尤其沒有聽說過楊國強對於經營媒體曾經有過任何企圖。而此次突然閃 電買下無線電視台,且辛苦融資以現金交易,才能打敗政治企圖明顯的中央電視台競爭。 不賣給中央電視台而賣給個人經營者,是邵逸夫出清股權的但書,但是香港媒體各界,對 於楊國強為什麼要買無線電視台,多有疑惑不解之感。 中資媒體 動向備受關注 今年八月正式接手無線電視台之後,楊國強的經營團隊也會影響到台灣的TVBS,尤其目前 主導TVBS經營的李濤、李艷秋夫婦,一向得到邵逸夫和紅顏知己方逸華的信賴,李濤在台 灣媒體界爭議性的反民進黨角色,也一直受到邵逸夫個人的支持,而持續至今,TVBS董事 長梁乃鵬,就算對李濤夫婦有意見,也不能怎樣。在楊國強接手後,台灣的TVBS會有甚麼 樣的質變?香港經營團隊淡出,由來自中國的團隊接手經營,媒體理念有何改變?也受人 關注。 二○○六年,也曾經傳言邵逸夫想出脫TVBS的股權,包括徐旭東、林崑海、蔡明忠等人都 曾經探詢過,但後來都不了了之。當年七月,邵逸夫正式放出出售股權風聲,就有傳言中 國中央電視台和曾慶紅胞弟曾慶淮,都對入主TVB而間接掌握TVBS充滿高度興趣。當時 陸委會曾經宣布,一旦中資入股,TVBS將會違反「兩岸人民關係條例」,引起震撼,後續 出脫股份的新聞則轉入地下。有趣的是,在股權出脫一直處於尷尬的階段,TVBS在二○○ 七年年底,就以約二十七億台幣購入八大電視台在內湖的總部,TVBS將所有辦公室和攝影 棚,全部都搬遷到內湖總部,未來該地將成為永久的基地。 中國官方在TVBS股權爭議爆發的當時,曾經發表聲明表示,反對中資或者外資控制香港無 線電視台。中國廣電總局宣稱,中央電視台無權收購其他電視台。在中國官方的口徑一致 之後,邵逸夫才轉而以個人身分,出售股權給楊國強個人,至於對媒體經營一竅不通的楊 國強,未來要怎麼專業經營無線電視台,都讓人好奇。但最重要的是,TVBS在香港總公司 成為中資企業之後,未來國民黨政府會如何幫TVBS解套,以符合兩岸條例,也讓人注目。 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=81381 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.194

07/10 20:13, , 1F
AVBS:捍衛新聞自由
07/10 20:13, 1F

07/10 20:44, , 2F
外資已經有點誇張、敵資就很離譜
07/10 20:44, 2F

07/10 20:56, , 3F
馬政府會無視吧 畢竟現在馬都看中國
07/10 20:56, 3F

07/10 20:57, , 4F
現在連港資這塊遮羞布都不用啦~~
07/10 20:57, 4F

07/10 20:58, , 5F
臉色
07/10 20:58, 5F

07/11 00:46, , 6F
正式成為央台台灣分台
07/11 00:46, 6F

07/11 00:58, , 7F
現在抄了AVBS,江那批人去中國要怎麼
07/11 00:58, 7F

07/11 00:58, , 8F
跟人家交代? 要怎麼繼續稱兄道弟?
07/11 00:58, 8F

07/11 12:40, , 9F
各國媒體資金都會管制,台灣超開放
07/11 12:40, 9F

07/11 13:06, , 10F
邵氏持有TVB股權才32%多
07/11 13:06, 10F

07/11 13:07, , 11F
另外有超過50%是在香港股市流通
07/11 13:07, 11F

07/11 13:10, , 12F
所以就算中資買下邵氏所有股權,TVB
07/11 13:10, 12F

07/11 13:10, , 13F
仍然是港資,只能說這則新聞徹底亂報
07/11 13:10, 13F

07/11 13:38, , 14F
不知道這位說台灣超開放的可不可以提
07/11 13:38, 14F

07/11 13:39, , 15F
供一下"各國"如何嚴格管制ex:英美
07/11 13:39, 15F

07/11 22:30, , 16F
http://0rz.tw/b44mF 台灣管制中資喔
07/11 22:30, 16F

07/11 22:33, , 17F
m大 請注意原PO本文第一段第二行
07/11 22:33, 17F

07/11 22:39, , 18F
07/11 22:39, 18F

07/11 22:41, , 19F
哪來 100% 中資?
07/11 22:41, 19F

07/11 22:48, , 20F
最大股東換成敵國 avbs進化了
07/11 22:48, 20F

07/11 22:49, , 21F
恭喜恭喜 真身終於顯現了
07/11 22:49, 21F

07/11 23:11, , 22F
要我注意什麼?拜託提點一下
07/11 23:11, 22F

07/12 00:00, , 23F
樓上請看本篇文章第1~2行
07/12 00:00, 23F

07/12 00:01, , 24F
那麻煩你看看我的推文
07/12 00:01, 24F

07/12 00:03, , 25F
邵氏持有的TVB股權根本沒有那麼多,
07/12 00:03, 25F

07/12 00:03, , 26F
哪來75%可以賣?
07/12 00:03, 26F

07/12 00:47, , 27F
但那不代表邵逸夫能控制的股權只有32
07/12 00:47, 27F

07/12 00:47, , 28F
%,例如文中有提到的紅粉知己方逸華
07/12 00:47, 28F

07/12 00:49, , 29F
例外,也不代表邵氏以外的股權非中資
07/12 00:49, 29F

07/12 01:03, , 30F
最大股東的邵氏兄弟只有32加上方 可
07/12 01:03, 30F

07/12 01:04, , 31F
以到75%? 另外簡單的舉證責任 要證明
07/12 01:04, 31F

07/12 01:04, , 32F
的是主張人家有"中資"的人去找出證據
07/12 01:04, 32F

07/12 01:12, , 33F
就已經說了TVB有超過一半的股權在港
07/12 01:12, 33F

07/12 01:13, , 34F
股流通
07/12 01:13, 34F

07/12 01:13, , 35F
那就請寫這篇文章的記者證明啊XD
07/12 01:13, 35F

07/12 01:13, , 36F
在港股流通一定是港資(出資者)嗎?
07/12 01:13, 36F

07/12 01:13, , 37F
例如台股也有很多"外資"流通..
07/12 01:13, 37F

07/12 01:14, , 38F
更何況方的股權是計在邵氏股權之中
07/12 01:14, 38F

07/12 01:15, , 39F
外資有一堆鴻海股票,你會說鴻海是外
07/12 01:15, 39F
還有 126 則推文
07/12 02:50, , 166F
終於放大絕囉~
07/12 02:50, 166F

07/12 02:50, , 167F
事這樣嗎?
07/12 02:50, 167F

07/12 02:51, , 168F
提出論點的人本來就要接受別人的質疑
07/12 02:51, 168F

07/12 02:51, , 169F
例如邱毅爆料,當然是他要來解釋資料
07/12 02:51, 169F

07/12 02:51, , 170F
來源,而不是被爆料者去證明他是清白
07/12 02:51, 170F

07/12 02:51, , 171F
我的論點很簡單邵氏登記多少他就賣多
07/12 02:51, 171F

07/12 02:51, , 172F
少, 超過的麻煩請他舉證
07/12 02:51, 172F

07/12 02:52, , 173F
所以啊現在是叫說邱毅資料錯的人證明
07/12 02:52, 173F

07/12 02:53, , 174F
而不是叫提出資料的人證明?
07/12 02:53, 174F

07/12 02:56, , 175F
邱毅(相當於本篇記者)當然應該解釋,
07/12 02:56, 175F

07/12 02:56, , 176F
但說邱毅錯(相當於你)的人,如果別人
07/12 02:56, 176F

07/12 02:57, , 177F
覺得這個論點不足以指出邱毅有問題的
07/12 02:57, 177F

07/12 02:57, , 178F
地方,別人也可以問你是怎麼認為他錯
07/12 02:57, 178F

07/12 02:57, , 179F
如果你不信任香港交易所資料 是你要
07/12 02:57, 179F

07/12 02:57, , 180F
去推翻這個登記
07/12 02:57, 180F

07/12 02:57, , 181F
我信任啊XD 我只覺得那個資料不太夠
07/12 02:57, 181F

07/12 02:58, , 182F
我只要提出32%來源
07/12 02:58, 182F

07/12 02:58, , 183F
你要找其他沒45%的證據? 沒有怎麼證
07/12 02:58, 183F

07/12 02:59, , 184F
mic跟你都說賣不到75%,而你以這份資
07/12 02:59, 184F

07/12 03:00, , 185F
料為證明,我則認為這份資料不夠
07/12 03:00, 185F

07/12 03:00, , 186F
邱毅說阿扁有台積電90%股份證交所只
07/12 03:00, 186F

07/12 03:00, , 187F
因為這份資料揭露的只有32%的股權
07/12 03:00, 187F

07/12 03:00, , 188F
登記10%,難道我要去證明沒有其他80%
07/12 03:00, 188F

07/12 03:01, , 189F
還是邱毅或是認為超過10%的人要證明
07/12 03:01, 189F

07/12 03:01, , 190F
卻不能證明其他68%的股權組成,所以我
07/12 03:01, 190F

07/12 03:01, , 191F
才問"你們怎麼推論"
07/12 03:01, 191F

07/12 03:01, , 192F
陳水扁有不只10%的股份
07/12 03:01, 192F

07/12 03:01, , 193F
如果就這議題,你等於是看了證交所資
07/12 03:01, 193F

07/12 03:02, , 194F
料說出"陳水扁怎麼會有90%"這樣的話
07/12 03:02, 194F

07/12 03:02, , 195F
我認為邱毅有問題,你的推論也有問題
07/12 03:02, 195F

07/12 03:03, , 196F
邏輯如果不懂回去問老師這邊不是學
07/12 03:03, 196F

07/12 03:03, , 197F
因為證交所無法證明"沒有其他80%",所
07/12 03:03, 197F

07/12 03:03, , 198F
邏輯常識的地方...
07/12 03:03, 198F

07/12 03:03, , 199F
以我不會說出肯定的結論,只能說"證交
07/12 03:03, 199F

07/12 03:03, , 200F
所資料不代表有或沒有80%"
07/12 03:03, 200F

07/12 09:59, , 201F
科科,看到kaky就知統媒護航時間到哩
07/12 09:59, 201F

07/12 10:19, , 202F
07/12 10:19, 202F

07/12 10:19, , 203F
不多說了
07/12 10:19, 203F

07/12 13:35, , 204F
http://0rz.tw/de4pP 我想這個可能是
07/12 13:35, 204F

07/12 13:35, , 205F
新聞的全貌..
07/12 13:35, 205F
文章代碼(AID): #18TVVvec (media-chaos)
文章代碼(AID): #18TVVvec (media-chaos)