[自省]報紙總該要像報紙〈今日中時之一〉

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (上人下人慈濟人)時間17年前 (2008/07/18 00:13), 編輯推噓4(4019)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如果報紙能容許在頭版頭條上有一個還像頭條的廣告標題,那這個報紙就是沒有格,離倒閉 之期不遠,中國時報就是一個典型的例子,連尊嚴都想拿去換鈔票了,還在乎什麼品質呢? ============================================================================ http://blog.chinatimes.com/jazzs/archive/2008/06/23/290901.html kaky節錄: 1 中國時報經常變,以前只變變版面,這次要變性格和結構了;非常變。 我滿心喜悅。 我在中時十七年,後來鬼迷了心竅跑去做電視;本來想把電視做得像報紙,後來卻發現報 紙像電視了:一行清淡如水的標題,支離破碎的新聞,再加上了無生氣的文字,真是越看 越生氣越哀傷──我愚蠢的跑去當白痴,豈料沒教我當白痴的中時也跟著當白痴了。 這樣的報紙,不如看電視;至少求個聲光熱鬧。 中國時報要變,我期待──期待能重拾對報紙的信心。 4 我舉個例子吧! 六月二十二日星期天,我看總爺廢校的新聞,就很不滿足。 這件從頭到尾,就好像廢校是不對的,所以,這一天的頭條是馬總統說話了,「須審慎評 估」,其實,新聞沒什麼內容,堪稱「廢話對廢校」。 但是,後面有一條新聞,我倒覺得有意思,新聞中台南縣長蘇煥智說,總爺和文正兩所學 校,同在一個學區,相距兩百八十五公尺,學生兩百多。這麼說來,併校有理了。 新聞中,有個教師會理事長的說法,說是總爺廢校之後,要設立國際藝文中心,但是,土 地是向台糖借的,九十九年到期。意思是,到時如果不能繼續借地,麻煩大了。 新聞中,看起來現在的總爺國小和未來的國際藝文中心是同一塊土地,那麼,總爺國小到 了九十九年不一樣麻煩大了?但是,新聞中沒有明說,我的心中留下了疑惑! 新聞中還有一個要點,說是要併總爺的文正國小學生數比總爺還少。 我覺得學生數不是重點,而是兩校的比較,譬如土地的大小,校舍的情況等等;假如非得 併校,我無法評估到底那一校該併那一校。 同一版還有條新聞,大概是台北發的,說是全台灣還有很多迷你小學,學生數沒超過二十 ,都沒廢掉,卻要廢掉學生數有一百多的總爺,所以不如廢掉教育部的國教司。而且又說 ,廢掉總爺是要把土地給台南藝術大學的一個新設學系使用。 我看了這條新聞,就更迷糊了。 其一是論點有問題,廢總爺是併到兩百八十五公尺外的文正;而有些迷你小學,一廢學生 就得到好幾十公里外的學校就讀,完全不能相提並論。 其二,到底廢了總爺是搞國際藝文中心呢?還是給台南藝術大學的一個新設的學系使用? 我花了時間看了大半版新聞,結果是我更搞不清楚狀況了。 然後,在評論版還有一篇讀者投書;我已經沒有興趣看了。 你千萬不要說,前兩天的新聞已經報導過我的疑惑了。 「我就是今天才看報,看了很失望,我以後還會再買再看中時嗎?」 5 我覺得報紙不能這樣搞,用了大半版弄得不清不楚──連同一報的記者說法都不一樣。 這到底是核稿的問題,還是編輯的問題? 我的想法是,假如地方記者不足以支撐這條新聞,報社不該早就派一組人到台南做個深度 調查嗎?給讀者一大版完完整整的報導?給讀者「原來如此」的感覺嗎? (假如地方版廢了,這樣的新聞怎麼辦?) ============================================================================== 題外話 http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710 這次總爺併校案見報以後,風波不斷。小學生到法院控告縣長 ,全校師生家長到教育部抗議,然後二線宅男也忍不住,罕見 的站到一線發言,想要藉機持續累積他的虛名,轉移內政的窘 局與外交的泥淖。 「偏遠小學」這四個字實在被濫用的過份。當然對馬先生與許 多台北人來說,出了台北市都很偏遠 尤其是聯合重工還高規格的使用一系列的專題報導來把此事渲 染成無辜的小蝦米師生對抗惡霸的大鯨魚縣長,台灣人還是帶 有華人社會的奇怪慣性,就是喜歡感情攻勢,大部分媒體都把 焦點集中在學生家長的反應上,又是罔顧民意又是學生抗爭, 絲毫不提出任何事實讓讀者自行判斷,一看就知道有問題 最近有一部日劇~ 叫怪獸家長 http://blog.pixnet.net/lambricky/post/19557986 可以參考一下 我剛看了一眼他們的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/zygxde-blog/ 完全是悲情訴求呢~控訴地方政府血淚如何~ 若是先看那一邊.搞不好會先被誤導了呢~ -- 我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲 。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提,而專寫 會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 編輯: liangbb 來自: 59.115.181.170 (07/18 01:42) ※ 編輯: liangbb 來自: 59.115.181.170 (07/18 01:43)

07/18 02:22, , 1F
不知道哪篇新聞有說總爺是"偏遠學校"
07/18 02:22, 1F

07/18 02:26, , 2F
另外怎麼會有人被指把別人全文引用後
07/18 02:26, 2F

07/18 02:28, , 3F
刪除掉別人的推文....
07/18 02:28, 3F

07/18 02:28, , 4F
"kaky節錄:"<--這干我屁事....
07/18 02:28, 4F

07/18 08:23, , 5F
頭條像廣告的標題 幾大報都有過~
07/18 08:23, 5F

07/18 09:56, , 6F

07/18 09:57, , 7F

07/18 09:59, , 8F

07/18 10:00, , 9F

07/18 10:00, , 10F
07/18 10:00, 10F

07/18 10:01, , 11F

07/18 10:02, , 12F

07/18 10:07, , 13F
科科偏明明是在"紅葉"國小說"偏遠學
07/18 10:07, 13F

07/18 10:07, , 14F
校"的問題,教育部也沒有說總爺是偏
07/18 10:07, 14F

07/18 10:07, , 15F
遠學校....
07/18 10:07, 15F

07/18 10:09, , 16F
裡面有一篇更是"媒亂"標題....
07/18 10:09, 16F

07/18 10:30, , 17F
台灣的新聞淺碟化 電視報紙都一個樣
07/18 10:30, 17F

07/18 11:16, , 18F
科科 某K果然逢統媒必護航
07/18 11:16, 18F

07/18 13:55, , 19F
w大你說這樣就有失厚道了..來龍去脈
07/18 13:55, 19F

07/18 13:55, , 20F
不了解怎麼就人說人家逢統媒必護航??
07/18 13:55, 20F

07/18 20:47, , 21F
建議樓上可以由K的文章判斷是非
07/18 20:47, 21F

07/19 13:12, , 22F
誰是誰非有需要以人廢言嗎?
07/19 13:12, 22F

07/21 20:51, , 23F
我不會偏向哪一邊的..何必要這樣??
07/21 20:51, 23F
文章代碼(AID): #18Vs-KJD (media-chaos)
文章代碼(AID): #18Vs-KJD (media-chaos)