Re: 神鬼交鋒台灣版/16歲塔羅師 騙倒阿扁邱毅

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (無敵怪醫2008)時間16年前 (2008/10/21 20:11), 編輯推噓26(26080)
留言106則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《threesecond (0.3秒)》之銘言: : ※ 引述《gauiugr (嘿嘿嘿)》之銘言: : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081021/78/17zky.html : : 爆料天王也栽跟斗~~~ : : 再加上新聞台的加料~~~ : : 真是一場鬧劇... : : 咚森~~~趕快醒醒吧.... : 整件事情我覺得很莫名其妙,在大家各說各話的情況下, : 目前只證實塔羅牌師的身份是假的, : 但還沒人證實「阿匾有/沒找黃其算牌」這一點, : 怎麼大家就異口同聲的說秋意和陰森都被騙了? : 不管秋意、黃其、陰森、阿匾怎麼講, : 現在我只能相信有證據的東西。 我們先回到大將軍爆料的那天, 鉅細糜疑地描述了阿扁抽牌的過程, 表情和對話, 阿扁不可能跟大將軍講這件事, 所以一定是小毛頭跟他說的, 或者是小毛頭身邊的人說的 然後好笑的來了, 當天下午和晚上的政論節目開始用這段新聞大作文章, 內容很精彩不再詳述 XD 現在的問題 1. 東森只有去問小毛頭 2. 小毛頭過去多次說謊造假紀錄 3. 過去阿扁求助的對象多是廟宇 由這幾點來看, 阿扁會去找小毛頭的機會很低, 但不能說是沒有 先不論到底有沒有去找好了, 媒體和名嘴一樣沒有証據, 卻可以在電視上大講特講好幾個小時 這不是媒亂是什麼 如果說你只相信有証據的事, 那一開始大將軍出來爆料沒拿任何証據, 會相信的人才是真的XX有問題 與其說 只相信有証據的事情, 不如說應該 不相信沒有証據的事 這兩句話其實差別很大, T兄可以揣摩之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.66.8

10/21 20:22, , 1F
所以管理員跟總幹事都是黃琪一夥的?
10/21 20:22, 1F

10/21 20:24, , 2F
黃琪是假貨跟阿扁有沒找他是兩回事
10/21 20:24, 2F

10/21 20:27, , 3F
現在有許多證據證明黃琪是假貨
10/21 20:27, 3F

10/21 20:27, , 4F
那有沒有有證據證明阿扁有去呢
10/21 20:27, 4F

10/21 20:27, , 5F
至少有人證 閣下顯然忽略了
10/21 20:27, 5F
那你又知道管理員和東森有沒有一夥? 如下面所說, 管理員拿不到阿扁在電梯的畫面?

10/21 20:28, , 6F
甚至於阿扁本人都沒否認 閣下倒是急
10/21 20:28, 6F

10/21 20:28, , 7F
於幫忙撇清
10/21 20:28, 7F
又是這種白痴理論, 不回應就是默認?

10/21 20:29, , 8F
而21日的蘋果日報頭版還引述了不具名
10/21 20:29, 8F

10/21 20:29, , 9F
的扁辦人士說"中招了"
10/21 20:29, 9F

10/21 20:29, , 10F
當然 如果你認為蘋果不可信也就算了
10/21 20:29, 10F

10/21 20:30, , 11F
如果是真的 為什麼扁辦不否認?
10/21 20:30, 11F
又是這種白痴理論, 不回應就是默認?

10/21 20:30, , 12F
甚至不否認所謂"中招了"的說法?
10/21 20:30, 12F

10/21 20:31, , 13F
閣下這文章 是把兩件不然必相關的事
10/21 20:31, 13F

10/21 20:32, , 14F
混在一起推論 正所謂"先畫把 再射箭"
10/21 20:32, 14F

10/21 20:32, , 15F
T兄知道"無罪推定"嗎
10/21 20:32, 15F

10/21 20:33, , 16F
抱歉 打太快 是"先射箭 再畫靶"
10/21 20:33, 16F

10/21 20:34, , 17F
A兄又忽略人證了
10/21 20:34, 17F

10/21 20:35, , 18F
我又被搓到了..
10/21 20:35, 18F

10/21 20:36, , 19F
在下不像Th兄一直看報紙與電視新聞
10/21 20:36, 19F

10/21 20:37, , 20F
Th兄辛苦了。
10/21 20:37, 20F

10/21 21:08, , 21F
請問涂醒哲事件中有沒有人證 有沒有
10/21 21:08, 21F

10/21 21:09, , 22F
當事人出來指證 但最後結果為何?
10/21 21:09, 22F

10/21 21:09, , 23F
最後結果是 某某某雙重國籍xxx天??
10/21 21:09, 23F

10/21 21:10, , 24F
另外 今天有刊出來黃在電梯中的照片
10/21 21:10, 24F

10/21 21:10, , 25F
既然黃在電梯中的照片都可以刊出來了
10/21 21:10, 25F

10/21 21:11, , 26F
為什麼不去找扁在電梯中的照片呢?
10/21 21:11, 26F

10/21 21:12, , 27F
管理員跟總幹事要調影像出來證明 易
10/21 21:12, 27F

10/21 21:13, , 28F
如反掌 你就請他們調出來證明他們說
10/21 21:13, 28F

10/21 21:13, , 29F
的是對的就好了
10/21 21:13, 29F

10/21 21:13, , 30F
阿扁現在是人人喊打的落水狗,therook
10/21 21:13, 30F

10/21 21:14, , 31F
你們東森要弄到他的監視畫面會很困難
10/21 21:14, 31F

10/21 21:15, , 32F
嗎? 在這邊硬坳半天難看啦,快去把畫
10/21 21:15, 32F

10/21 21:15, , 33F
面弄出來做獨家讓我們這些人閉嘴吧
10/21 21:15, 33F

10/21 21:19, , 34F
管理員那方面其實要串通好並不難
10/21 21:19, 34F

10/21 21:19, , 35F
如果是陰謀論的話
10/21 21:19, 35F

10/21 21:19, , 36F
另一方面有沒有人有當時管理員說話ꨠ
10/21 21:19, 36F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
10/21 23:02, , 67F
說都是你再說 那涂反駁了嘛 扁呢?
10/21 23:02, 67F

10/21 23:03, , 68F
區區台灣大樓監視器沒辦法搞定?
10/21 23:03, 68F

10/21 23:03, , 69F
話是你在說最多了
10/21 23:03, 69F

10/21 23:04, , 70F
黃之前說謊成性 你要不要列入考量?
10/21 23:04, 70F

10/21 23:04, , 71F
只少我講出推論 不是只會用反詰問句
10/21 23:04, 71F

10/21 23:05, , 72F
你那是推論? 你高興就好 活在自己想
10/21 23:05, 72F

10/21 23:05, , 73F
像的世界中 可以過得很快樂就好
10/21 23:05, 73F

10/21 23:06, , 74F
不用思慮太多的人 只要自己認定的就
10/21 23:06, 74F

10/21 23:07, , 75F
是事實 不用思慮太多 自以為是 高興
10/21 23:07, 75F

10/21 23:07, , 76F
就好
10/21 23:07, 76F

10/21 23:27, , 77F
看th這精采的論述 莫不令人拍案叫絕
10/21 23:27, 77F

10/22 00:09, , 78F
th你都還沒拿出物證呢...
10/22 00:09, 78F

10/22 00:10, , 79F
說得好像你有通天眼.....
10/22 00:10, 79F

10/22 00:35, , 80F
說阿扁會去找他就好像說阿扁會去聽
10/22 00:35, 80F

10/22 00:36, , 81F
5566演唱會一樣 不可思議
10/22 00:36, 81F

10/22 00:37, , 82F
邱毅說有,黃琪說有,管理員說有,即認
10/22 00:37, 82F

10/22 00:40, , 83F
定是有,三人成虎的最佳範例.邱毅連別
10/22 00:40, 83F

10/22 00:40, , 84F
人帳戶資料都拿的到,區區台灣的監視
10/22 00:40, 84F

10/22 00:41, , 85F
錄影對他有何難事.完全執政的現在還
10/22 00:41, 85F

10/22 00:42, , 86F
怕拿不到?
10/22 00:42, 86F

10/22 01:08, , 87F
扁如果要反駁,可以整個下半輩子都在
10/22 01:08, 87F

10/22 01:10, , 88F
反駁吧,還好th大不是法官...
10/22 01:10, 88F

10/22 01:38, , 89F
錯! 是 天‧眼‧通~~~
10/22 01:38, 89F

10/22 02:47, , 90F
總結來說,你東森除了記者聽到(沒影音
10/22 02:47, 90F

10/22 02:48, , 91F
證據)2個大樓人員說詞外拿不出其他證
10/22 02:48, 91F

10/22 02:49, , 92F
據就對了,那話都給你說,罪都你判好了
10/22 02:49, 92F

10/22 03:21, , 93F
樓上:還有阿扁沒有出面澄清
10/22 03:21, 93F

10/22 08:55, , 94F
阿扁不出面否任這點很好玩
10/22 08:55, 94F

10/22 09:08, , 95F
所以說"皇帝不急 急死太監"
10/22 09:08, 95F

10/22 11:01, , 96F
爆料的提不出證據,要當事人出面澄清
10/22 11:01, 96F

10/22 11:01, , 97F
不然就是默認? 這樣的想法真可笑..邱
10/22 11:01, 97F

10/22 11:02, , 98F
毅一天爆100個料不用提證據,當事人光
10/22 11:02, 98F

10/22 11:03, , 99F
澄清記者會就開不完了(有可能只說"都
10/22 11:03, 99F

10/22 11:03, , 100F
不是事實"就解決嗎?記者只會向當事人
10/22 11:03, 100F

10/22 11:04, , 101F
要證據,卻從不質疑邱毅),難怪有人推
10/22 11:04, 101F

10/22 11:05, , 102F
文說阿扁要反駁,整個下半輩子都在反
10/22 11:05, 102F

10/22 11:05, , 103F
駁(搞不好時間還不夠勒!)
10/22 11:05, 103F

10/22 11:07, , 104F
好好笑喔..不回應就是默認 啥邏輯..
10/22 11:07, 104F

10/22 11:36, , 105F
話說最新消息扁辦說有去 但沒算
10/22 11:36, 105F

10/22 12:00, , 106F
出現三位喇嘛作儀式 (怎麼這麼好笑)
10/22 12:00, 106F
文章代碼(AID): #18_SR-dJ (media-chaos)
文章代碼(AID): #18_SR-dJ (media-chaos)