Re: [討論] 節目廣告化

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (工程師)時間17年前 (2008/08/28 19:38), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《idishu (idis)》之銘言: : 相信大家應該都有注意到,最近節目廣告化的情形越來越嚴重。 : 甚至我覺得都變成 「廣告節目化」了;也就是節目以作談話討論健康為內容, : 事實上卻是包裝著廣告健康食品才是主要目的。這樣的節目越來越多,甚至連無線四台 : 也這樣淪陷了。今天早上看電視時,同一時段當中,發現無線台全部都是這樣類型的「廣 : 告」節目。雖然這樣的作法可能是電視台為了經濟利益的作法,可是用談話性節目來包裝 : 廣告,或許有點問題;一般閱聽人並不會去發現那些節目是廣告的事實,而一直接受這樣 : 廣告誇張的節目。有次我還發現,有一個節目當中,有一位是只是見證者路人的腳色的 : 女生,她在另外的節目中卻又變成了「醫學專家」。而「冥」視,就不在多說了,簡直就 : 是購物頻道。我的疑問是這樣的行銷手法難道都沒有行政條文可以去規範嘛? : 例如說在節目的角落打上「廣告」之類的方式。不然感覺當下的媒體是否都已經失去了 : 其真正的責任。 很多節目在不那麼熱門的時段 都變成 "廣告節目化" 不論是2x 3x 4x台 或是7x以後的頻道 常常都藉著談話節目 在推銷自己的健康/增高/減肥產品 無線四台跟那些台比起來 是比較少的 尤其是您所說的 "冥" 視 如果要打擊異己的話 請用證據 (冥視 a 小時 其他視 b 小時) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.85

08/28 20:22, , 1F
倒是好奇東森或MO購物台
08/28 20:22, 1F

08/28 20:23, , 2F
他們有節目不是廣告的嗎?
08/28 20:23, 2F

08/28 20:36, , 3F
垢誤苔不在此規範內吧?
08/28 20:36, 3F

08/28 21:23, , 4F
好奇如果購物台不提供節目說法之一
08/28 21:23, 4F

08/28 21:24, , 5F
是閱聽眾也有購物的需求
08/28 21:24, 5F

08/28 21:24, , 6F
那廣告節目化不以能夠援引理由
08/28 21:24, 6F

08/28 21:25, , 7F
畢竟不喜歡看可以轉台呀~
08/28 21:25, 7F

08/28 21:25, , 8F
當然無線台公共財不在討論之列
08/28 21:25, 8F

08/28 21:26, , 9F
不喜歡的確是可以轉台
08/28 21:26, 9F

08/28 21:27, , 10F
不過我想討論的是 這樣手法是否可議?
08/28 21:27, 10F

08/28 21:28, , 11F
畢竟廣告還是要清楚的讓大家知道
08/28 21:28, 11F

08/28 21:28, , 12F
這是廣告
08/28 21:28, 12F

08/28 21:34, , 13F
可議.但無法可管吧
08/28 21:34, 13F

08/28 21:35, , 14F
某年考題 公關.廣告.置入行銷不同?
08/28 21:35, 14F

08/29 00:39, , 15F
民視真的沒有廣告節目
08/29 00:39, 15F

08/29 00:39, , 16F
雖說他的置入性行銷不少 哈
08/29 00:39, 16F
文章代碼(AID): #18jevHN3 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
10
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
4
10
文章代碼(AID): #18jevHN3 (media-chaos)