[轉錄]中國時報 運輸旅次不到一成 焉用捷運

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (振子二式)時間17年前 (2008/09/21 11:44), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: debrogli (If Love Fits Wear It) 看板: MRT 標題: 中國時報 運輸旅次不到一成 焉用捷運 時間: Sun Sep 21 08:06:32 2008 運輸旅次不到一成 焉用捷運 2008-09-21 中國時報 【黃如萍/特稿】  高雄捷運通車不到一年,公司營運就陷入財務危機。同樣是大眾運輸需求人口比例 不高的台中地區,在地方強烈要求及兌現馬英九總統承諾下,交通部同意花大錢開始興建 捷運。但沒有強力的旅運市場基石,花近五百億新台幣興建台中捷運,未來營運虧損可能 再花五百億也補不完。  都會區發展大眾運輸系統確有必要,但不一定要蓋捷運,建造費用較低的輕軌、電 車或台鐵捷運化都可發揮同樣功能,甚至公車、客運系統也能達到大眾運輸功效,歐洲各 國就是最好例證。  根據各國經驗,地方捷運系統至少須有三○%的大眾運輸旅次,才能支撐營運所需 ,台中都會區的大眾運輸旅次不到一○%,距支撐捷運營運還有很大差距。  政府現在花大錢蓋捷運系統,營運前景堪虞,難保台中捷運不會成為另一個台鐵, 每年靠政府編列近百億元的預算維持營運。  政府推動台中捷運之前,未來的營運是否有完整配套計畫?還是淪為過去「先蓋了 再說」的觀念?  「別人有、我們也要有」的心態,讓各縣市多了很多花大錢蓋文物館、紀念館、展 覽館等,最後都成了蚊子館。高雄捷運營運財務已陷入僵局,台中市更應引以為鑑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.228.206

09/21 08:15,
沒營養的文章
09/21 08:15

09/21 08:17,
蓋捷運的重要目的就是想提高大眾運輸使用率吧
09/21 08:17

09/21 08:17,
看吧 再繼續唱衰嘛 到時候大台北吃肉 其他縣市連湯都沒得喝
09/21 08:17

09/21 08:17,
這報導似乎已經本末倒置囉..
09/21 08:17

09/21 08:18,
有些人就是搞不清楚 以為打死高捷就沒事了 受害的還是自己
09/21 08:18

09/21 08:23,
「別人有、我們也要有」的心態真的不好 不過台北是蓋的太晚 期
09/21 08:23

09/21 08:23,
它地方是否該等到台北那種交通狀況後再蓋??應該不用吧
09/21 08:23

09/21 08:36,
台灣某些記者真奇怪,常愛羨慕日本鐵道多發達,又不愛去研
09/21 08:36

09/21 08:37,
究其實日本的城市地鐵有7成以上都是帳面虧損的。
09/21 08:37

09/21 08:39,
而且中捷採中運量/高架,在成本上也不會像高捷壓力那麼大吧?
09/21 08:39

09/21 08:55,
高架單軌電車搞不好可行
09/21 08:55

09/21 08:57,
供給創造需求??需求創造供給?
09/21 08:57

09/21 09:18,
高捷是否適合高運量 我覺得應該要5年後再下定論
09/21 09:18

09/21 09:19,
否則北捷淡水線通車時的運量 是否也該說台北焉用捷運?
09/21 09:19

09/21 09:26,
一句話"台灣人短視近利"說明了一切~唉唉~
09/21 09:26

09/21 09:28,
想問一下J大如果台北只有兩條線運量會破百萬嗎???
09/21 09:28

09/21 09:29,
台灣政府只重是台北縣是已經不是一天兩天的事了~XD
09/21 09:29

09/21 09:30,
09/21 09:30

09/21 09:32,
黃如萍是哪根蔥啊?
09/21 09:32

09/21 09:47,
10% 怎麼算出來的?
09/21 09:47

09/21 10:34,
第一次看到中捷被鞭的新聞
09/21 10:34

09/21 10:41,
某人的大台北国主義好明顯啊...XD 果然最中立!!
09/21 10:41

09/21 11:03,
台北又中槍
09/21 11:03

09/21 11:09,
各位小心板規...很恐怖
09/21 11:09

09/21 11:18,
某人好中立阿 捷運板唯一清流!
09/21 11:18

09/21 11:19,
整篇文章就只你你敢發表不同意見 真有guts 佩服!
09/21 11:19

09/21 11:22,
8F說得沒錯,日本地鐵好像只有兩個城市不是赤字...
09/21 11:22

09/21 11:23,
捷運是只有臺北才能蓋的
09/21 11:23

09/21 11:24,
我敢打賭記者一定是左坐在辦公室的台北人,信不信?
09/21 11:24

09/21 11:24,
如果這篇是台中記者寫的我就去切腹
09/21 11:24

09/21 11:27,
回樓上:稍微搜尋一下就可知真相
09/21 11:27

09/21 11:31,
我找到了XD
09/21 11:31

09/21 11:31,

09/21 11:33,
上面連結有他的大作 PS:他是中時台北總社的記者
09/21 11:33

09/21 11:41,
幹嘛為了該丟到媒亂板的爛文章賭切腹
09/21 11:41

09/21 11:43,
不如選擇非負面的新聞來貼
09/21 11:43

09/21 11:44,
借轉
09/21 11:44
-- ◢██◣ 鄭公少時釣魚於河邊, 泥 ︳﹋﹋﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌︳ █ ◥▌ 見泥蚵努力往上游,感動不已~ 蚵 | ● ︴ ︴ ︴︴ ︴ ● ︳ ◤□︵□▌ 心想「泥蚵努力上游,味道必與 硬 | ╰ ●︴ ● ●╯︴︳ ╲_□╱ 洨兒一般美味,甚至更勝洨兒!」拗 | ● ╯ ︴ ╯︴ ╰ ︴ ︳ ◢___◤ 於是發憤硬拗,以解救沒有捷運 圖 | ╰ ● ︴ ︴︴ ●︴︴ ︳ ▌▌ 的千千萬台中人! | ︴ ╰ ︴ ︴ ╯︴ ︴ ︳ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.26.149

09/21 14:16, , 1F
諸如此類的公共建設 虧個好幾年都是
09/21 14:16, 1F

09/21 14:16, , 2F
常的 聽說北捷現在也還沒完全回本?
09/21 14:16, 2F

09/21 17:52, , 3F
這妓者是白吃,亂寫一通,沒來台中坐
09/21 17:52, 3F

09/21 17:52, , 4F
過公車,還在那邊哭妖,台中公車如果
09/21 17:52, 4F

09/21 17:53, , 5F
能5~10分鐘一班,使用率一定很高,現
09/21 17:53, 5F

09/21 17:54, , 6F
在有時一個小時才一班,而且人又爆多
09/21 17:54, 6F

09/21 17:55, , 7F
公車一點都不方便,誰想坐,而且台中
09/21 17:55, 7F

09/21 17:55, , 8F
停車不方便,逢甲連機車都不好停了,
09/21 17:55, 8F

09/21 17:55, , 9F
最好不用蓋捷運啦
09/21 17:55, 9F

09/21 17:56, , 10F
台北捷運如果1小時一班,我就不信台
09/21 17:56, 10F

09/21 17:56, , 11F
北人會想坐
09/21 17:56, 11F

09/22 10:22, , 12F
溫馨
09/22 10:22, 12F

09/22 10:46, , 13F
台中公車超黑的 有夠貴
09/22 10:46, 13F

09/23 15:18, , 14F
記者有幾個會使用公共運輸系統??
09/23 15:18, 14F
文章代碼(AID): #18rSCZXj (media-chaos)
文章代碼(AID): #18rSCZXj (media-chaos)