Re: [表揚] 自由:電視台惡鬥拚收視 8點檔難返90分鐘

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hn114906668 (沉默影者)時間17年前 (2008/09/22 15:24)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《KevinAction ( )》之銘言： : 記者林淑娟／專題報導 : 胡漢新分析，行銷原本就有策略，例如饅頭可以賣5元，也可以賣3塊，吃到飽可能 : 599元或399元，但不見得便宜的就會賣得比較好，這就是一種行銷策略，在台灣 : 人口就是這麼多、市場就是這麼大的環境下，廣告量從以往的無線三台分食，到 : 目前超過100個頻道分享大餅，這也代表每家電視台的收入都在減少。 : 他說，現在的媒體購買當天的收視率產值來計價，據他估算，若今天收視是1， : 2小時的廣告收入只會有48萬，如果收視數字3，廣告收入約144萬，但事實上， : 要到達現金平衡得有3.3以上的收視數字才叫做不賠，目前各電視台大都是賠錢 : 在經營時段。 : 他無奈表示，這就是目前現實的大環境，大家一定只能先求能活下來，尤其今年 : 這麼不景氣，唯有收視率才能換到錢。我又想表示一下淺見了，實在是太不滿了八點檔要拼收視率，只能延長播出時間嗎？我記得很久以前的八點檔，收視率可以創下10%甚至20%以上因為只有一個時段可以看到八點檔，所以喜歡看的一定都會準時。但是現在呢？八點播一次，十二點播一次，隔天下午又播一次，同一集兩天內播三次，還推出週末精華版勒！同樣的劇情我幹麻一定要八點看，其他時間也可以啊！收視率不就是這樣分散掉了嗎？以超級星光大道為例。既然禮拜六下午跟禮拜天早上有重播，我又何必一定要看禮拜五晚上的首播？我不知道別人是怎樣，但是我就是這樣的。故，想拼高收視率與其延長時間，不如減少重播的機會不是更好？ -- There are more fools than knaves in the world, else the knaves would not have enough to live upon. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.118.162.60