[轉錄][轉載] 藍綠政客輪姦公共媒體

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者stabber111 (怪胎)時間17年前 (2008/10/08 08:39)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 stabber111 信箱] 作者: stabber111.bbs@ptt2.cc (stabber111.bbs@ptt2.cc) 標題: [轉載] 藍綠政客輪姦公共媒體時間: Wed Oct 8 08:37:38 2008 作者: uus (亞典波羅) 看板: 標題: [轉載] 藍綠政客輪姦公共媒體時間: Tue Oct 7 08:28:25 2008 2008.10. 7 蘋果藍綠政客輪姦公共媒體 (楊楚光) 中央廣播電台的董事長、四位董事及總台長、副總台長等人，最近突然集體辭職，他們聲稱受到新聞局不當的干預，再一次顯現政府預算支援的傳播媒體，急需有一套公正、專業的人事及營運制度。兩個月前，中央通訊社改組，將綠朝時代酬庸的董事長及其他主管，清除殆盡，但隨即不知依何原則，又安排了一批親藍人士擔任上項職位，筆者曾為文批評，希望此風不再，而應以中立、專業、制度來營運公共媒體，讓這類媒體有健康的傳播空間，讓工作同仁不必因政黨輪替，而被迫改變報導立場，當時新政府上台不久，應變不及，只好依例酬庸。更引人注目的是公視，最近行政院函請立法院，重新提名公視董監事審查委員會人選，總共十三位。依原則這些審查委員應是社會公正人士，但民進黨推薦的三人有鄭優、金恆煒等，無黨聯盟提名一人黃光國，國民黨提九人有洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉等四位立委。成安插人事的籌碼再由他們選出六位行政院補提名的公視董事候選人，每位要獲四分之三的票數支援才能過關，但依《公視法》：同一政黨董事不得超過總數的四分之一。可見公視董事的產生辦法相當繁複，但其實並不周延；其一，國民黨提名的四位立委，及民進黨所提人選，符合「社會公正人士」嗎？其二，如須獲四分之三審查委員票數才能過關，那麼未獲國民黨九位支援，想要過關，幾乎是不可能的事。顯然這項辦法有多數暴力的陰影。以國民黨完全執政，又可控制立院四分之三票數的絕對優勢，將來這些公共媒體的負責人，其立場及傳播路線不偏藍，行嗎？走了提倡置入性行銷的民進黨，來了完全控制的國民黨，對國家社會並不公平，對自許公正、客觀的新聞人，更是無所適從，但相反的，如果國民黨能利用優勢，拋棄過往政黨利益，為我國制定一套真正公平，不受政黨利益影響的制度，讓公共媒體真正發輝其功能，才是台灣之福，才是先進的作法。中央廣播電台的人事任命，一直都有問題，因為長期以來它就是當局安插人事的籌碼，記憶當中，當年蔣孝武就在央廣擔任過要職，八、九年前國民黨執政的末期，連戰的愛將、長期的機要朱婉清，也被任命為央廣的董事長，不問她的專業背景及傳播工作經驗，就讓她擔任該職，最後她因辦公室的裝修涉嫌貪汙，慘被修理，至今亡命海外，她的作為固然不對，而當時國民黨的政治任命，輕視媒體，玩弄媒體的心態，更是可議。於是在政黨輪替後，民進黨執政有樣學樣，用央廣人事任命權，幾度作政治酬庸或分贓之用，因不同黨派的人在央廣主事，當然就發生了傳播路線的不同，一個原先定位為「替台灣宣傳」的電台，轉而為嚴厲批判馬政府的電台，最後發生高階集體辭職的現象。清楚定位央廣角色其實，現在是我們該為央廣定位的時候了，它到底是傳播媒體，還是宣傳工具，當年是國民黨及政府的對大陸及海外的宣傳電台，在台灣甚少有人收聽，它的性質與情況現在改變了沒？如果仍是原先的定位，則應將其劃歸為國安情報單位，由相關單位派員管理運作即可，不必煩神為每屆董事會的組成傷腦筋。如果其尚有對內傳播的功能，則應將其裁撤，因目前傳媒太多，而其效益不張，為節省政府預算，當然可將其廢除。作者為資深媒體人楊楚光 -- ╭╭╮═══════════════════════════════════★ ║││┼┼╭╮╭┬╮├╮╭╮╭╭╭╮╮╭╭╮├╮ ║ ║╬╬║║╠╯║║║║║║║╠╯║║║║║║║║ 旗艦:特里古拉夫 ║ ║╯╰╰╰╰╯╯╯╯╰╯╰╯╰ ╰╯╰╯╰┤╯╯ ║ ╰═══════════════════╰╯════════ I Dream a Dream╯ -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 203.73.233.177 ※ uus:轉錄至看板 AAAAAAAA 10/07 11:07 -- 你好，我是怪胎。台獨藏獨疆獨法輪大法好台独藏独疆独法轮大法好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.120.112 ※ 編輯: stabber111 來自: 220.136.120.112 (10/08 08:39)