PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[討論] 官員應該多上政論節目

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (牛蛙氣變好貴氣變好貴)時間17年前 (2008/11/07 14:13), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
之前在公視在討論水利問題的時候， 似乎有請到水利相關的官員， 南部開講討論世運的時候，有請到體委會的官員， 個人覺得政論節目裡面若要討論政策， 如果能請到官員來解釋政策是相當好的， (順便宣傳一下1895在高雄看首輪只要半價喔) 一方面請來的官員代表著官方的立場， 而不會是一群民間的學者每次在討論結論都一樣， 但是卻又對未來感到不確定。 如果有官方的代表，民眾和這些學者也能比較瞭解政府的施政理念為何。 現在電視的政府廣告，個人覺得最好的是王玄如拍的， 說實在拍得也有點晚了，已經有許多人後悔一次領想改領年金了。 最近像是直航的廣告，拍得沒意思時間點也太晚， 況且民眾關心的還是其中的配套， 這沒有類似政論節目深入的討論，某些反對的民眾仍然不會放心的。 兩黨的人馬在媒體上仍然是在各自的場子叫陣， 不過我仍然相信球是在執政黨手上， 希望媒體和政府能多開一些類似公聽會的政策辯論， （個人覺得客家電視台的村民大會的型態不錯）， 最近台灣的政治暴力事件頻傳， 從蘇震清踹前總統開始，肢體或是言語的暴力在媒體的兩個群眾中間已經 被某種程度的容許了。 馬總統日前接受中央社的專訪，雖然時間點已經太晚，個人認為是個好的開始， 接下來應該多在電子媒體接受訪問， 至少要有政務委員委員等級的官員來call-in節目探討未來我國的方向， 目前執政黨實為一黨獨大， 若能放下身段，多在媒體與民眾溝通， 許多抗爭甚至流血事件可能就不至於發生了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.132.79
推
11/07 15:48, , 1F
官員上政論節目已經有出現某些問題了
11/07 15:48, 1F
→
11/07 15:49, , 2F
早年王永慶跟陳定南就在李濤的節目辯
11/07 15:49, 2F
→
11/07 15:49, , 3F
像是 原民會 跟 原民台 .....
11/07 15:49, 3F
→
11/07 18:02, , 4F
王戰陳實在太過經典。雖然王佔下風
11/07 18:02, 4F
→
11/07 18:02, , 5F
但我還是認為王很有guts,敢公開辯論
11/07 18:02, 5F
→
11/07 18:03, , 6F
現在的官員也沒有像陳一般的官員敢
11/07 18:03, 6F
→
11/07 18:04, , 7F
捍衛自己的政策理念...
11/07 18:04, 7F
推
11/07 19:28, , 8F
這樣會有媒體淪為傳聲筒的疑慮
11/07 19:28, 8F
→
11/07 19:29, , 9F
現任政府的政見之一包括取消置入性行
11/07 19:29, 9F
→
11/07 19:29, , 10F
蕭政績,雖然目前全面跳票
11/07 19:29, 10F
→
11/07 19:29, , 11F
政府上節目宣傳已經做過,劉兆玄上小
11/07 19:29, 11F
→
11/07 19:30, , 12F
妹大敎大家如何節能減碳,省電
11/07 19:30, 12F
→
11/07 19:31, , 13F
對於我國方向上面,總統府發言人說
11/07 19:31, 13F
→
11/07 19:31, , 14F
選舉時人民已做出決定,
11/07 19:31, 14F
→
11/07 19:31, , 15F
你說拿他怎麼辦(有點政治化了)
11/07 19:31, 15F
→
11/07 19:32, , 16F
重點是國會的功能已經完全喪失
11/07 19:32, 16F
→
11/07 19:32, , 17F
部份媒體擺明了放棄監督當權者
11/07 19:32, 17F
→
11/07 19:33, , 18F
不然何需要你所謂的政策說明呢?
11/07 19:33, 18F
→
11/07 19:33, , 19F
媒體自由評論政策正是新聞自由不是嗎
11/07 19:33, 19F
推
11/07 20:41, , 20F
幾個月前原po提倡的這種事叫政府置入
11/07 20:41, 20F
→
11/07 20:42, , 21F
性行銷,濫用媒體,浪費公帑喔
11/07 20:42, 21F
→
11/07 21:32, , 22F
政策宣導是有必要,畢竟年金已施行
11/07 21:32, 22F
→
11/07 21:32, , 23F
但其他像是直航就有點...
11/07 21:32, 23F
→
11/07 21:33, , 24F
而且我的訴求應該是政論節目,這應該
11/07 21:33, 24F
→
11/07 21:33, , 25F
還可以順便賺通告費吧:),不至於浪費
11/07 21:33, 25F
→
11/07 21:33, , 26F
人民繳的稅金啦 XD
11/07 21:33, 26F
→
11/07 21:35, , 27F
另,節能省碳也是很成功的政策宣導
11/07 21:35, 27F
推
11/07 21:49, , 28F
我不知道上一個收視率不到2%的節目
11/07 21:49, 28F
→
11/07 21:49, , 29F
算什麼政策宣導,除非所有電視台聯播
11/07 21:49, 29F
→
11/07 21:50, , 30F
不然就是有圖利特定節目的問題
11/07 21:50, 30F
→
11/07 21:50, , 31F
總統府有統一對外發布新聞的途徑
11/07 21:50, 31F
→
11/07 21:51, , 32F
這樣就夠了,其他的就留給新聞自由跟
11/07 21:51, 32F
→
11/07 21:51, , 33F
國會監督吧,除非有重大問題
11/07 21:51, 33F
→
11/07 21:52, , 34F
需要上電視安撫民心,不然搞成常態
11/07 21:52, 34F
→
11/07 21:52, , 35F
就會有洗腦的危險
11/07 21:52, 35F
→
11/07 21:59, , 36F
節能省碳以結果論來講,台電少了一些
11/07 21:59, 36F
→
11/07 21:59, , 37F
虧損(夏月還能達到減少不容易)
11/07 21:59, 37F
→
11/07 22:00, , 38F
我認為政府可以常來公視,其他家也要
11/07 22:00, 38F
→
11/07 22:00, , 39F
去,今天有看到馬到中視接受沈的專訪
11/07 22:00, 39F
→
11/07 22:01, , 40F
不過看得出來馬對問題很閃,沈也不夠
11/07 22:01, 40F
→
11/07 22:02, , 41F
尖銳,政府如果要面對民眾,只做訪問
11/07 22:02, 41F
→
11/07 22:02, , 42F
是不夠的,要能夠接受各方面的質疑~
11/07 22:02, 42F
推
11/07 22:30, , 43F
上節目是種挑戰 有時候反而扣分
11/07 22:30, 43F
→
11/07 22:30, , 44F
如果有官員敢上 應該是給予鼓勵
11/07 22:30, 44F
推
11/08 03:48, , 45F
台灣的政論節目其實比較像"起乩"= =
11/08 03:48, 45F
→
11/08 03:49, , 46F
真正比較像政論節目的只有公視有話好
11/08 03:49, 46F
→
11/08 03:49, , 47F
說 但有時候討論還是不夠多元
11/08 03:49, 47F
‣ 更多 bullfrogtwn 的文章
文章代碼(AID): #194znp2S (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bullfrogtwn 的文章
文章代碼(AID): #194znp2S (media-chaos)