Re: [新聞] 12/25各大報頭條之AV女優之死與中國時報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者bokai0517 (凱)時間16年前 (2008/12/27 02:24)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 5人參與討論串6/6 (看更多)

24日在ptt上，看到飯島愛身亡我嚇了一跳，原本還以為是騙人的。隔天中時放小愛身亡當頭版，也讓我嚇了一大跳，為了紀念飯島愛和神來一筆的中時，我想出一些道理讓大家參考。首先，中時在六月裁員縮版時，自許未來定位是精英報，讀者為金字塔上層，那.... 這條頭版新聞和照片為目標讀者盡到了什麼告知或守望角色。第一、飯島愛疑似自殺身亡第二、飯島愛很重要第三、飯島愛曾經美麗自信的容顏(好大張的照片)，而以上有符合中時設定的目標讀者需求嗎？再來，不否定飯島愛的努力，但此次似乎未因她的身亡而更突顯出正面價值， (甚至還可能有不珍惜生命的負面意義)，也就說中時這條「新聞」主要告知目的在於「飯島愛死了」、「唏噓不已」等。既然這樣，那來談談何人死了值得放頭版，第一、新聞特殊性(特殊凶殺案被害人) 第二、日後影響力(如金正日掛的話) 第三、歷史性(國內前任元首、王永慶等) 我想，飯島愛身亡新聞大概符合第三項。為何其他三報沒有放飯島愛當頭條，唯獨中時？決定什麼新聞放頭版，大概是就是重大性、議題性、大獨家、聳動性(零售報很重視此點)或堅強報社立場等。李慶安具美國籍新聞有議題性，可放；另外，陳敏薰新聞具獨家性和議題性，可放。而中時放飯島愛新聞，我個人是認為是，高層可能想說很有議題性。但當天李慶安跟飯島愛的議題重要性，孰大孰小？大者放頭版和內容做大吧。 (中時不只沒把李慶安放頭版，以版面大小和頁次來看，新聞都做小了) 其實，報紙放什麼當頭條，有準則嗎？或許，就只是會議室大頭的喜好，就當天四大報和個人觀察來看，中時這次的頭條決定和議題設定，至少是與眾不同。而與眾不同可讓零售報豪賭賣更多，但中時又不像蘋果強調零售，或許只有看成這是中時不論質報、菁英報與否，打出的另類行銷廣告的旺旺手法(提高中時知名度、單天閱報率等)，才能提供最合理的解釋了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.129.94 ※ 編輯: bokai0517 來自: 116.59.129.94 (12/27 02:31) ※ 編輯: bokai0517 來自: 116.59.129.94 (12/27 02:45)