Re: 【獨家內幕】呂秀蓮的玉山午報520前創刊？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間16年前 (2009/01/11 01:23)推噓10(10推 0噓 17→)

留言27則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hehe77 (銅豌豆)》之銘言： : 如果沒有意外，前呂副總統一手籌畫的「玉山午報」將於馬總統就 : 職滿一週年前創刊，這項消息來自非常核心的成員所透露。該核心 : 人士指出，初期集資約二、三億。 : 呂副原先請報業專家評估，預計發行一份報紙至少需要有十億以上 : 投資，但後來將印報所需硬體，參考「人間福報」模式，委託「聯 : 合報」編印。因此，「玉山午報」將洽本土大報合作，節省出報所 : 需硬體成本。有位朱姓人士，寫了一篇長文討論這件事情。如果有OP，請告知，當即刪除。 http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1583&rc_stid=14 沒有媒體，就沒有政權作者：朱立熙日期：2008-12-07 12月6日傳出呂秀蓮前副總統要辦一份媒體。乍聽之下，有點意外，也覺得不以為然。再細看新聞內容，她要辦的是，一份下午三點出報的「午報」（其實就是晚報），就讓我覺得有點好笑了。為什麼我會覺得不以為然，又覺得好笑呢？不以為然的是，卸任的政治人物辦媒體，雖無不可（例如美國前副總統高爾），但是由政治立場鮮明的政治人物來辦的媒體，很顯然是有其「政治目的」，因此這份報紙還沒出報，馬上就會被烙上色彩印記。其次，政治人物的邏輯與媒體人的邏輯不同。政治人物的邏輯思考必然是「勝選」、是「政治利益」等目的。如此一來，絕談不上媒體人的專業要求，甚至是公正報導的基本新聞要求。當年還在媒體圈的時候，我曾經拒絕過一位當過政治人物機要的前媒體記者來謀職。我的一句話，問得他啞口無言：「你既然當過他的幕僚，以後你會如何處理他的負面新聞呢？」從這個例子的反證，來看政治人物辦媒體，就會得到同樣的答案。既然是有鮮明的政治目的，這份報紙以後會如何報導同黨濫竽的負面新聞呢？如此，它還能不能做到公正報導的基本要求，已經是不問可知了。所以，不需要用「政黨退出媒體」這樣的高帽子來約束政治人物辦媒體的行為，讀者自然會從common sense來判斷，然後自行選擇看不看政治人物辦的媒體，這就是市場機制。因為政治色彩鮮明的政治人物辦的媒體，其實無異於政黨的「機關報」或宣傳喉舌，當然只能以支持者為對象，使它的公信力與市場都會受到侷限。接著，我覺得好笑的是，報紙的時代正在沒落，晚報的時代更是早已結束，怎麼會想要辦一份晚報？實在令人費解。我只能說那是「外行人」的思考。 1988年初我從韓國搬回台灣，就參與「中時晚報」的創刊籌備。如果晚報還有「生命力」的話，中時晚報於今安在？為了對抗「聯合晚報」的獨大，而想辦另一份晚報與它分庭抗禮，那真會笑掉聯晚同仁的大牙。聯晚已經活得有氣無力，隨時都在做收攤的準備，竟然還有人想一起跳進墳墓裡，真的是讓它「做鬼都有伴」。晚報的生命已經結束，不僅是台灣而已，近鄰的日本與韓國也都一樣，在十幾二十年前就已經很清楚了。台灣的晚報市場，從新聞台的「整點新聞」開播（1994）之後，早已敲下了喪鐘。這是任何新聞科系的學生都知道的事，怎麼會有人還有如此落伍的辦晚報的念頭呢？我可以充分理解呂副想辦媒體的動機。這也是我過去半年間在做「轉型正義」教育宣導工作的議題之一。我第一次在演講中提出「沒有媒體，就沒有政權」的呼籲，是八月間在美西的演講。我認為，重建台灣的希望，在於兩件工作的落實：轉型正義與媒體改革。我尤其強調媒體改革的重要性。所以，我舉任何政變掌權的軍人為例，都是以佔領電台或電視台為首要目標，為的就是要在第一時間發出聲音，宣傳政變集團的理念。即使是在民主的國家，像美國與南韓，布希競選時就有「福斯電視」（Fox TV）做為他的喉舌，盧武鉉競選時則有OhmyNews這個公民記者媒體替他搖旗吶喊。連這次當選的歐巴馬，都擅於利用網際網路來打選戰。所以，掌控媒體才能掌控政權；而且，在當選後還得繼續擁有媒體來發聲、宣揚政策與政績，這在民主與非民主的國家都是一樣的。只有阿扁自認為「媒體寵兒」，當選後不需要擁有自己的媒體，所以才會一路挨打。他不知道媒體寵兒的光環，從他當選的那一刻就立即消失，接下來必須面對的，就是媒體對他的監督與批判，甚至是惡意的抹黑。這時候已經不是親近媒體或攏絡媒體，就可以奏效的。更扯的是，明明知道自己手上沒有媒體，沒有發言權，卻一再地跟著魔鬼的指揮棒在起舞；明明知道統派媒體所做的，盡是在醜化與妖魔化自己，扁政府卻仍全力配合賣命演出。否則，第一女兒的媒體形象何以都是青筋暴跳的罵街呢？電子媒體深知激怒她，就會有火爆激情的演出與動態十足的畫面，滿足它噬血的需求，怎麼會那樣輕易被一激就怒呢？當然這是第一家庭的選擇，誰都無可奈何。但是沒有媒體的政權，卻讓全民受害。人民被惡質媒體凌遲與集體洗腦，也被假新聞愚弄而渾然不覺。失去了政權，才知道中毒甚深，但為時已晚。接下來，讓我轉貼一篇貼在我網站「聯絡版主」欄裡，署名「看不下去」的網友的文章，跟大家分享。這篇文章正好就在12月6日呂副傳出要辦報當天的 22:08貼出，可能是巧合，也可能是有心。 ************************************************************************** 統派媒體的雙重標準這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！一樣是政黨輪替執政，綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。一樣是死忠的支持者，阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。一樣是集會發生流血衝突，民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。一樣是民眾攻擊事件，李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。一樣是用廣播號召群眾，王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。一樣是執行勤務有爭議，紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。一樣是社會各角落，阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒炭、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。一樣是法官的心證，阿扁陳明文蘇治芬，可能會逃亡，上手銬羈押限制出境。辜仲諒六案纏身，已經逃亡兩年，基於人道考量，不用羈押和限制出境。一樣是在法庭上為自己辯護，綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。一樣是辦大案的檢察官，許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。一樣是企業的捐款，捐給綠營的是賄款、髒錢。捐給藍營的是政治獻金。一樣是司法守則，人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。一樣是教育工作者，莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。一樣是說了×這個字，莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。一樣是說了人這個字，白冰冰說謝長廷不是人，媒體說是可以理解的。江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。一樣是面對媒體不說話，陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。一樣是說出對媒體的看法，呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。一樣是發表不同意見，綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。一樣是誠信，媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉兩次，還要撤換整個內閣。一樣是罪不及妻孥，三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們馬英九民調下滑的感覺。一樣是丟雞蛋抗議，北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。一樣是白米詐彈客楊儒門，因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。一樣是八掌溪事件，發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。一樣是黨內不同的聲音，李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。一樣是蓋棺論定，偉大蔣公的功過是非，從以前到現在，討論了三、四十年。王永慶曾振農過世，生前的事蹟，媒體報導洋洋灑灑，長達數日。唯獨一人，不能擾他在天之靈。一樣是颱風造成人財損失，綠營執政，是人禍、官僚殺人。藍營執政，是天災、全球氣候異常。一樣是斷橋，民進黨當家，高屏大橋斷橋，大罵民進黨。國民黨當家，后豐大橋斷橋，還是大罵民進黨。一樣是重大建設，高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。北捷通車一延再延、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。一樣是萬言書，命運大不同。澄社給阿扁的萬言書，媒體如獲至寶，原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。王永慶給馬英九的萬言書，謝謝指教。雙重標準，讓是非被扭曲。雙重標準，讓見解被操弄。雙重標準，讓情緒被撩撥。各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！台灣人真悲哀啊！台灣人要覺醒啊！ ************************************************************************** 這篇文章說的都是事實，讓人讀來感慨萬千。沒有媒體發言權的本土派人士，難道還不知道要做甚麼？該怎麼做嗎？儘管如此，藍營也不必高興太早，或以擅長操控媒體而沾沾自喜。「物極必反」是亙古不變的定律。當一家家「親中反台」的媒體相繼關門熄燈，證明了悖逆消費市場的主流民意，卻以政治意識形態來玩弄讀者或選民的媒體或政府，被掃進歷史的垃圾堆裡，只是時間遲早的問題而已。最後，我希望呂秀蓮副總統辦晚報之議，僅止於「登高一呼」，因為過去八年「沒有媒體，就沒有政權」的慘痛教訓，意在喚醒本土派人士正視問題的嚴重性；而不是真正要親自撩落去辦報紙，她甚至連隱身媒體的幕後都不行。南韓的OhmyNews近年喪失公信力，隨著盧武鉉聲望下跌與下台而迅速沒落，便是個活生生的例子：媒體的背後絕不能是政治或政客。話雖如此，OhmyNews 畢竟還是扮演了「階段性的任務」，它除了當盧武鉉的King Maker之外，並多少制衡了「朝中東」等反動媒體的惡質杯葛與抹黑。但是它的公信力卻隨著背後的政治被葬送了。問題是，台灣在報禁解除的全面新聞自由之後，並沒有強大的社會運動力量去抵制惡質媒體（當年的「退聯合報運動」只能算是單一的個案），像南韓可以透過社運辦出一份向全民公開募股籌資的「韓民族新聞」（如今已成為第四大報）。而且，台灣也沒有在媒體界進行轉型正義的工作，以致於讓惡質統媒繼續囂張坐大到今天。辦媒體與辦教育一樣，是「十年樹木、百年樹人」的紮根工作，只有一步一腳印去耕耘、去開拓，是急不得的事業。而且，絕不是政治人物所期待的立即選票反映，或立竿見影的效益。這也是前述政治人物的邏輯與媒體人的邏輯的差異之外，另一個產業文化的差異所在。呂秀蓮辦晚報之議，相信未來三不五時還會被拿來做文章，而且惡質統媒一定是以嘲諷或妖魔化的方式炒作。過去因為沒有媒體而失去了政權，現在既沒政權又沒有媒體，台灣人，你要跟人家玩甚麼？ -- 前有測速照相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.2.171

推

yukiss

01/11 01:37, , 1^F

01/11 01:37, 1^F

→

yukiss

01/11 01:38, , 2^F

01/11 01:38, 2^F

推

isaacc

01/11 08:10, , 3^F

01/11 08:10, 3^F