Re: [轉錄][新聞] 盯緊她沒啥不對

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間16年前 (2009/02/07 08:55)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：如果有影藝人員發生誹聞醜聞譬如陳冠希事件，雖然是香港記者，但我覺得同樣情況亦在台灣記者上 : 1.記者盯人, 應有比例原則. 陳幸妤非被告, 也未被限制出境, 何需窮盯不已? 1.記者盯人, 應有比例原則. 人家非被告, 也未被限制出境, 何需窮盯不已? : 2.若出自收視考量或立場深厚, 那麼也請不要侵入性盯人, : 而應保持距離, 像狗仔隊那樣悄悄拍攝. 否則當事人的日常生活人權怎麼辦? : 記者有採訪權, 當事人亦有生活權. 2.若出自收視考量或立場深厚, 那麼也請不要侵入性盯人, 而應保持距離, 像狗仔隊那樣悄悄拍攝. 否則當事人的日常生活人權怎麼辦? 記者有採訪權, 當事人亦有生活權. : 3.記者公開盯人, 天涯海角能盯出什麼重大新聞? 想也知道不可能. : 與其說是在追新聞, 不如說是在扮演類似國安人員角色, 監視當事人的舉動. 3.記者公開盯人, 天涯海角能盯出什麼重大新聞? 想也知道不可能. 與其說是在追新聞, 不如說是在扮演類似國安人員角色, 監視當事人的舉動. : 4.偵查不能公開, 明定於法律. 但眾所皆知, 媒體的內幕大多來自檢調匿名違法洩密. : 所以, 記者盯人能盯出個屁, 那才有鬼. : 因為專門洩密給媒體的檢調都不怕陳幸妤出國, 代表沒內幕可洩. : 那媒體去盯人, 自然也盯不出什麼東東. 偵察不公開是法律明定，而檢調違法洩密是檢調的錯，跟媒體何干？再說，檢調不怕陳幸妤出國，關媒體扯訪陳幸妤什麼事？ : 5.楊舒媚是嘿嘿嘿醜聞記者, 現在混到中時去. 會講出這種話, 不令人意外. : 不過, 中時的三中政媒弊案, 楊舒媚要不要盯一下? : 6.如果陳幸妤被盯到自殺, 楊舒媚嘿記者會不會嗆她是畏罪自殺? : 以楊記者的邏輯, 讓人感到是有可能如此黑心冷酷的. 6.如果人家被盯到自殺，記者會不會嗆人是畏罪自殺？其實你說的大部分情況我都認同，我也認同記者採訪沒考慮到當事人的人權我只是感嘆，你說的情況本來都是適用於普便情況但是，只有當特殊人遇到狀況時，才會有人跳出來說話譬如監獄人權的事，只有特定人員進去住後，才有人出來發聲監獄人權也才有人注意他們有沒有熱水澡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.131.67.138

Re: [轉錄][新聞] 盯緊她 沒啥不對

Re: [轉錄][新聞] 盯緊她沒啥不對