[轉錄] 傅建中,不要再掰了!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (台灣戒嚴中)時間16年前 (2009/02/08 13:47), 編輯推噓16(16010)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
歐巴瑪進駐白宮,新的執政團隊形成,當然會有新的政策與戰略;尤其面對嚴峻的政治、 經濟、社會與文化的挑戰,美國因應的政策安在?歐巴瑪就職時誓言要讓美國「重新取得 領導權」,能不能以及如何落實,勢必牽動國際局勢。艾略特國際關係學院主辦的「新人 新政下的兩岸關係」研討會必須放在此一脈絡下,才具意義。換句話說,與會的學者專家 是替美國舉籌畫策;只有像《中國時報》記者傅建中才會從中看到「毫不保留支持馬英九 」的聲音,好像這是「護馬」俱樂部為「終極統一」開「派對」。 問題是,此一會議不只《自由時報》報導,「美國之音」(VOA)也派記者採訪,不容 傅建中閉門造車。傅建中隨意增刪任雪麗(Shelly Rigger)的說法,說「陳水扁和民進 黨走台獨冒進的那一套行不通」,「現在馬英九…正進行一項偉大的實驗」,「是否能行 ,現在不得而知,但帶來了新的憧憬和想像空間」云云,難怪短短一段,卻顛三倒四。首 先,說扁「冒進」、說馬「偉大工程」、說「憧憬」,純屬「獨家」,不見其他報導。其 次,任雪麗只用「全新模式」形容,結論是「我們不知道能否行得通」;任既自言「不知 」,如何冒出「偉大」的斷語?露出了造假的破綻;「行得通行不通」才是關鍵。 傅建中筆下所謂「毫不諱言完全支持馬英九兩岸政策」的沙特(R. Sutter),剛好相反 ,他發言的「問題性」在於質疑馬「行不通」上。他雖然「希望馬英九兩岸政策能取得成 功」,但從「分析角度」看,他認為「這個政策似乎相當單面」,而且「似乎再度確認中 國的主導權」。故而,馬政策「行不通」之後,美國的應變措施,才是要點。對沙特而言 ,他全然沒有什麼「支持不支持」馬的問題,關注的是美國「對台政策」的「全面檢驗」 ,最主要的是「當美國和台灣沒有同樣目標時」,美國可以「放棄台灣」。 沙特不看好「馬統」,一方面是「兩岸關係非常不對稱」的「先天」原因;另一方面是「 中國完全不讓步而台灣做了重大讓步」的「後天」因素,「兩岸已失去平衡」才是沙特的 重點。 從傅建中的言論就能解答《中國時報》為什麼辦不下去的原因。(資料參見《自由時報》 、「美國之音」與「雲程雙魚鏡」網站) (作者金恒煒,當代雜誌總編輯) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/8/today-f2.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.223.246

02/08 15:18, , 1F
金恒煒也敢好意思講人...
02/08 15:18, 1F

02/08 15:26, , 2F
所以呢?他的文章哪裡不對嗎(笑)
02/08 15:26, 2F

02/08 15:26, , 3F
傅建中就是1F那種語氣回應批評的(茶)
02/08 15:26, 3F

02/08 15:40, , 4F
這傢伙不是連記者證都被美方取消了?
02/08 15:40, 4F

02/08 15:49, , 5F
一樓是傅建中嗎?回話的態度好像XD
02/08 15:49, 5F

02/08 15:53, , 6F
傅建中還罵過曹長青是台獨鷹犬XD
02/08 15:53, 6F

02/08 18:59, , 7F
傅建中還有信用嗎??哈哈
02/08 18:59, 7F

02/08 19:21, , 8F
沙特的確是在講美國應該要有第三套劇
02/08 19:21, 8F

02/08 19:21, , 9F
本 否則當陳水扁 馬英九的路線都不通
02/08 19:21, 9F

02/08 19:22, , 10F
美國如何應對 中時跟中天的駐美都...
02/08 19:22, 10F

02/08 19:40, , 11F
1F我還蠻想知道金哪裡講的不對?
02/08 19:40, 11F

02/08 19:41, , 12F
請賜高見,不然請收回你的高論
02/08 19:41, 12F

02/08 20:23, , 13F
請一樓解釋 對自己的言論負責
02/08 20:23, 13F

02/08 20:26, , 14F
這種文章不是不對,只是金本身有立場
02/08 20:26, 14F

02/08 20:28, , 15F
有立場不能發文嗎?可以阿,只是沒價值
02/08 20:28, 15F

02/08 20:42, , 16F
有立場發文就沒價值?這道理在哪?世上
02/08 20:42, 16F

02/08 20:43, , 17F
有誰是完全"中立"的?
02/08 20:43, 17F

02/08 20:54, , 18F
沒人要求你"完全"中立阿~只是太偏
02/08 20:54, 18F

02/08 20:56, , 19F
偏 = 不藍?
02/08 20:56, 19F

02/08 20:59, , 20F
會造成文章有不必要的解讀
02/08 20:59, 20F

02/08 21:00, , 21F
至於怎樣算太偏麻~看個人過往吧
02/08 21:00, 21F

02/08 21:04, , 22F
中時辦不下去也不是只看傅建中的發言
02/08 21:04, 22F

02/08 21:09, , 23F
批評別人偏的,自己就站在中間嗎?
02/08 21:09, 23F

02/08 21:10, , 24F
這不就是這版在做的事情嗎 嗯?
02/08 21:10, 24F

02/08 23:23, , 25F
有傅建中在,中時永遠別妄想當質報
02/08 23:23, 25F

02/09 15:39, , 26F
傅建中走了還有劉屏
02/09 15:39, 26F
文章代碼(AID): #19Zd8FLw (media-chaos)
文章代碼(AID): #19Zd8FLw (media-chaos)