PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[閒聊] 我爸跟我弟說蘋果是藍的

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (...)時間16年前 (2009/03/10 19:57), 編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
他們是深綠... 我說蘋果比較沒有政治立場 他們立刻反駁 說我太單純 我說蘋果很反共 他們說表面上罵一罵 之後還是說說好話 我就說蘋果藍綠都會罵 罵的強度都一樣阿 他就說 罵完還不事都說好話 我就說兩邊都會說好話阿 他就說 但是最後你還是會覺得藍的比較好 這就是蘋果的政治立場 請解析 我真的聽不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.18.9
推
03/10 20:09, , 1F
我自己是看專欄啦 自由的專欄一定是
03/10 20:09, 1F
→
03/10 20:10, , 2F
金恆偉、曹常青等等 蘋果喜歡陳文茜
03/10 20:10, 2F
→
03/10 20:10, , 3F
、趙少康 所以....
03/10 20:10, 3F
→
03/10 20:10, , 4F
以上屬不負責任推論XDDDD
03/10 20:10, 4F
推
03/10 20:13, , 5F
綠色的習慣把一切不是深綠的都打為藍
03/10 20:13, 5F
推
03/10 20:23, , 6F
蘋果也有墨綠的楊偉中啊
03/10 20:23, 6F
推
03/10 20:27, , 7F
蘋果在台灣報業已經算是比較中立的了
03/10 20:27, 7F
推
03/10 20:35, , 8F
藍的除了把非藍打成綠的之外~~
03/10 20:35, 8F
→
03/10 20:36, , 9F
還會清算咒罵不聽話的藍人...
03/10 20:36, 9F
推
03/10 20:47, , 10F
蘋果以前算中立 不過最近新聞的處理
03/10 20:47, 10F
→
03/10 20:47, , 11F
方向有藍化的傾向 而且越來越明顯
03/10 20:47, 11F
→
03/10 20:53, , 12F
對阿 超誇張 都沒有罵馬
03/10 20:53, 12F
→
03/10 21:06, , 13F
你先說你覺得藍綠怎麼分?
03/10 21:06, 13F
→
03/10 21:08, , 14F
5樓顯然政治推文
03/10 21:08, 14F
推
03/10 21:41, , 15F
楊偉中算深綠?
03/10 21:41, 15F
→
03/10 21:43, , 16F
而且 你可以查金傅聰和壹傳媒的關係
03/10 21:43, 16F
→
03/10 21:44, , 17F
然後金和馬的關係 非常非常好
03/10 21:44, 17F
推
03/10 21:59, , 18F
蘋果是藍的沒錯 但表面上中立
03/10 21:59, 18F
→
03/10 22:00, , 19F
應該說他們的立場是反台獨 所以不會
03/10 22:00, 19F
→
03/10 22:00, , 20F
是綠 多看它們社論跟投書就可以知道
03/10 22:00, 20F
→
03/10 22:01, , 21F
報社的立場 他們兩邊都會罵沒錯 但一
03/10 22:01, 21F
→
03/10 22:02, , 22F
邊是討厭的罵 一邊是恨鐵不成鋼的罵
03/10 22:02, 22F
→
03/10 22:02, , 23F
一樣是批評但出發點不一樣 你看起來
03/10 22:02, 23F
→
03/10 22:03, , 24F
的感受就不一樣 有興趣的話你可以仔
03/10 22:03, 24F
→
03/10 22:03, , 25F
細觀察文章中的語氣 以前上新聞學的
03/10 22:03, 25F
→
03/10 22:04, , 26F
時候 老師都要我們一定要注意 read
03/10 22:04, 26F
→
03/10 22:04, , 27F
between the lines 總之一樣是批評
03/10 22:04, 27F
→
03/10 22:06, , 28F
但感受是不同得 不過偶爾蘋論會暴走
03/10 22:06, 28F
推
03/10 22:06, , 29F
港資娛樂媒體在根本上就是不會觸及
03/10 22:06, 29F
→
03/10 22:07, , 30F
我都會想是不是卜大中的大作:P
03/10 22:07, 30F
→
03/10 22:07, , 31F
政治敏感點,而香港這種環境下娛樂媒
03/10 22:07, 31F
→
03/10 22:07, , 32F
體自然會避免觸怒中共,因此大方向上
03/10 22:07, 32F
→
03/10 22:08, , 33F
他當然不會挺台獨,也不能說藍,頂多是
03/10 22:08, 33F
→
03/10 22:08, , 34F
商業性的帶有點紅
03/10 22:08, 34F
→
03/10 22:09, , 35F
簡單說來,會在報紙開闢版面專講中國
03/10 22:09, 35F
→
03/10 22:09, , 36F
社會大小事的報紙會期待有多"中立"?
03/10 22:09, 36F
推
03/10 22:12, , 37F
我舉一篇最近我印象很深刻的蘋果評論
03/10 22:12, 37F
→
03/10 22:12, , 38F
http://0rz.tw/HHS2h 我印象深刻是因
03/10 22:12, 38F
→
03/10 22:14, , 39F
為文章的最後一句...你覺得同樣那句
03/10 22:14, 39F
推
03/10 22:15, , 40F
mo大,好像不能看耶
03/10 22:15, 40F
→
03/10 22:15, , 41F
前朝時代蘋果有出現過"阿扁加油!"嗎?
03/10 22:15, 41F
→
03/10 22:16, , 42F
http://0rz.tw/K7lgN 抱歉 搞錯
03/10 22:16, 42F
→
03/10 22:18, , 43F
這篇文章看似批評 其實根本是打氣= =
03/10 22:18, 43F
→
03/10 22:18, , 44F
所以我說要看文章內容的語氣
03/10 22:18, 44F
推
03/10 22:58, , 45F
5F是在指某黑版的習慣嗎?
03/10 22:58, 45F
推
03/10 23:02, , 46F
補充 孫慶餘是蘋果的專欄作家 他實在
03/10 23:02, 46F
→
03/10 23:02, , 47F
很妙 你現在看他的文章你會以為執政
03/10 23:02, 47F
→
03/10 23:03, , 48F
的還是民進黨 以前罵民進黨 現在民
03/10 23:03, 48F
→
03/10 23:04, , 49F
進黨在立法院席次不到1/3根本沒影響
03/10 23:04, 49F
→
03/10 23:05, , 50F
結果他還是在罵民進黨 這篇文章是前
03/10 23:05, 50F
→
03/10 23:06, , 51F
天的http://0rz.tw/bwbkn 我看了真是
03/10 23:06, 51F
→
03/10 23:07, , 52F
有點不知今夕是何夕..(看倒數第二段)
03/10 23:07, 52F
推
03/10 23:09, , 53F
有興趣的話可以上蘋果網站去搜尋他
03/10 23:09, 53F
→
03/10 23:11, , 54F
的文章 我剛剛數了一下最近18篇裡有
03/10 23:11, 54F
→
03/10 23:12, , 55F
14篇在罵阿扁跟民進黨XD
03/10 23:12, 55F
推
03/10 23:19, , 56F
這個孫慶餘以前不是在台灣日報撰文?
03/10 23:19, 56F
→
03/10 23:20, , 57F
立場變得還真快
03/10 23:20, 57F
推
03/10 23:36, , 58F
蘋果不是有林濁水嗎？
03/10 23:36, 58F
‣ 更多 aa0000000000 的文章
文章代碼(AID): #19jbMZYb (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa0000000000 的文章
文章代碼(AID): #19jbMZYb (media-chaos)