請問這次劉屏說的是真還是假（附上新聞）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者fulyh (...)時間16年前 (2009/03/29 19:06)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

各位，版上常說劉屏是爭議性的記者。這次的新聞，似乎他槓上了自由時報集團。反正「人」的恩怨是非姑且不論；我只是好奇想請教版上的記者網友們，到底整件事情經過與「事實詳情」到底如何？台北時報記者鬼扯而被美國當事人痛罵？如果只有劉屏的說法，那麼看起來的確是台北時報記者在亂搞了。但又有人說劉屏以前常自己搞錯。有點讓大家一時之間不能輕信任何一方。所以，可否讓證據說話，因此有請版上消息靈通的網友惠予說明一下。附上新聞連結如後。兩行請連起來，中國時報的網址 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/ 0,4634,110505x112009032900141,00.html 中國時報　2009.03.29 被指非台灣友人美議員痛斥ＦＡＰＡ及台北時報劉屏／華盛頓廿八日電　美國國會一位資深議員廿七日發函，以極其嚴厲的字句痛斥在美的「台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）」及台灣的《台北時報》（Taipei Times），稱他們說法不實、未經查證、站在台灣人民的對立面、意圖歪曲《台灣關係法》、想讓美國子弟為台獨送命。信中也順道批了陳水扁政府。　眾議院國際關係委員會亞太小組主席法里歐馬維加（民主黨，美屬薩摩亞選出）一向與台灣友好，曾數度訪問台灣。他擔任眾議員已達廿年，個性豪爽，與新聞界相處融洽，這次出現如此大動作，其來有自，因為英文《台北時報》根據ＦＡＰＡ的說法，以社論點名批判他，標題是〈法里歐馬維加不是台灣的友人〉。　在國會裡，有關台灣的議案，法氏或發動，或聯署，一向不落人後。這樣的一個人，怎麼突然就不是台灣之友了？原來眾議院剛通過的第五十五號決議案（重申美國在《台灣關係法》中的各項承諾），在審議過程中，法氏曾主張更動若干字句，因此被某些人視為「親中」，前述社論乃說「他不愛台灣人」。　法氏的信函題為〈絕不向ＦＡＰＡ屈膝〉。他指出，審議過程中決定更動字眼，是議員大家同意的，「難道他們個個也都不是台灣之友？我不相信」。他說，批他的人沒有向他查證，其實如果好好讀讀《台灣關係法》，就會知道更動後的文句「係直接引述《台灣關係法》」，何錯之有？　既被點名批判，因此法氏也毫不客氣的點名回批ＦＡＰＡ領導人、《台北時報》駐美記者等。他指出，台灣人民去年三月選擇了「比較誠實的政府」，可是這幾個單位顯然要與台灣人民的意願作對。這是因為他們別有所圖，是想把《台灣關係法》和台獨畫上等號。法氏指出，卅年來，美國的立場十分清楚，就是「一個中國政策」。他引用雷根總統的話：「台灣問題要由台海兩岸的中國人自行解決」。他也引用參議院前外交委員會主席魯嘉的話：「美國歷任政府都主張一個中國，主張台灣人民和中國人民找出和平統一之道」。　據瞭解，這封信已經發給《台北時報》，其中最後一段說，美國上述政策是為了美國大兵，而ＦＡＰＡ的意圖則是要激起兩岸之間的戰爭，然後指望美軍馳援。他說，「這種想法錯了」，他請ＦＡＰＡ和《台北時報》莫糟蹋美軍子弟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235