Re: [新聞] 文化部強調「沒補助《世紀血案》」李遠重砲開轟

看板movie (電影)作者IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)時間3小時前 (2026/02/09 07:40)推噓-3(1推 4噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《violacrystal (夏紫凝)》之銘言： : 綜觀影史， : 存在著很多而對社會或歷史事件拍攝，表現不同觀點的故事線。 : 特別是有爭議的人物和懸案， : 日本、韓國、歐洲等都是。 : 如果放大到劇本甚至文學創作， : 台灣近代史也有不同方式來解讀一些重要事件。 : 今天道德上或有瑕疵被撻伐就算了， : 上升到這是對國家民族的踐踏會不會太扯？ : 難道我們創作作品思想還要經過文化部審查嗎？ : 而且拿補助來說話，不就更加說明：我們只補助我們認為正確的作品，我們沒補助這部，所以我們是對的。 : 今天政治狂熱者或相關人士、創作者跳出來喊就算了，官方都要湊一腳不僅格調低，也失去中立的位置 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這是創作嗎? 照目前流出的線索由蘇某人撰寫的劇本得知他是將林宅血案的真凶設定為史明以下是簡余晏本人的Threads 附上當年警總構陷他人入罪的報導 1983/3/19我還沒出生 https://www.threads.com/@yuyen.chien/post/DUgAZpwEgP0?xmt=AQF0XAtfpMX0qRsVX7V-xd6mfODjvpZhjD67ugepEABVYA 當年已經澄清過的錯誤資訊如今在當事人相繼離世後(史明家博) 再繼續用"威權體制"下政府的解釋重新演繹一次你覺得合宜? 這就像是現存納粹團體無視希特勒帶來的傷痛罔顧轉型正義硬是竄改史實誰不抨擊? 這不是單純的從案件去衍生的創作而是試圖去改寫共同記憶奧立佛史東的誰殺了甘迺迪有牽涉所謂的"轉型正義"嗎? 如果當初警總沒有編排這一齣"史明為賊"的故事那還勉強可以說是作者自行腦補的創作就如同幻術指控李登輝是319槍擊案的主謀一樣用當初威權政府栽贓構陷的敘事角度是什麼意思? 劇組演員不是不做功課喔夏騰宏直言:被要求反著演我就請問這是什麼心態? 演員不一定了解最後成品的樣貌所以李千娜雖然大失言我也不想苛責她製片方絕對要負起100%的責任為什麼要用威權體制下錯誤的解釋來詮釋作品? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.53.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1770594033.A.759.html