Re: [新聞] 為建變電所　台電買廣告蓋台

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者KevinAction ( )時間16年前 (2009/06/25 02:48)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Bigheadhan (DND)》之銘言： : 這則新聞看完只有「傻眼」二字可以形容！ : 台電、踢BB會死跟嗯CC都該罵！ : 台電身為公家機關，卻以國家的資源買具爭議性的蓋台廣告。 : 這當然該罵！ : 嗯CC身為媒體公器的仲栽者。卻說蓋台廣告不一定違法！ : 「如果頻道業者跟系統業者有『協議』的話，是可以容許在節目破口播廣告。」 : 聽來合理。但試問，天底下有這麼笨的頻道業者嗎？ : 假若金門有線跟終天頻道有協議，允許他蓋台！ : 此話一出，還會有廣告商跟終天買時段嗎？ : 直接跟金門有線買豈不便宜多了？ : 更何況，假如兩者真的有協議的話！ : 難道終天此舉就沒侵犯到直接跟他買時段的廣告商的權益嗎？ : 還是終天在賣時段前，就跟廣告商說定。 : 你這支廣告金門都看不到！ : 易言之，頻道業者跟系統業者有『協議』根本是不可能的事！您錯了確實是可能有系統業者跟頻道業者喬的情況常見在收視率高或口碑好的頻道 (通常也只有這2類頻道才有蓋台 XD) 之所以會在這些頻道蓋台除了上面2種原因之外該頻道太"貴"也可能是原因之一而我所知也僅止於此如有錯誤之處還請各位指正不過台灣的蓋台廣告也確實常常使得在這些"全國台"下廣告的廣告主權益受損最主要也是因為系統業者沒跟頻道業者喬好的緣故舉美國的cable為例有線頻道例如CNN FNC CNBC等會固定在每個整點回饋幾分鐘給系統業者假設是每個整點的29-30分 + 59-00分好了在這個時候 CNN FNC CNBC等這些頻道通常會播自己頻道的廣告例如晚間新聞預告或是節目promo等系統業者要蓋台播自己的廣告就趁這2分鐘趕快蓋這樣的作法個人認為是雙贏皆大歡喜全國台該播的廣告播了系統台廣告也播了唯一可能有權益受損的只能說還是觀眾因為他們可能會想看那些頻道promo 但卻被蓋掉了 XD 台灣如果能好好參考跟系統業者喬好要蓋就挑我自己的節目廣告蓋時相信對頻道系統廣告主業者才能四贏... 當然以上還是一樣有錯請指正 <(_ _)> : 這點道理，我一個小小市民都想得通，主管媒體的大委員卻不知道！ : 我只能說，嗯CC的委員未免太傻太天真！ : 難道我們的嗯CC委員是一群不諳世事的小毛頭嗎？ : 還是因為事關台電，就得大吃河蟹呢？ : 再說踢BB會死吧！ : 從頭到尾，人家嗯CC說的是頻道業者跟系統業者有協議。 : 系統業者當指第四台業者；頻道業者則是電視台。 : 新聞結語卻來了一句： : 「有無違法並無肯定答案，畢竟NCC也摸不清台電跟業者之間有沒有協議。」 : 干卿底事！與台電何關？同意應該是"畢竟NCC也摸不清頻道跟系統業者之間有沒有協議" 晚上看到TVBS播這台新聞聽到最後這句眉頭也皺了一下 XD : 台電既不是頻道業者，也非系統業者！ : 他既然要跟第四台買廣告，當然要跟他有協議。 : 但這跟嗯CC說的是兩碼事吧！ : 新聞前面嗯CC才剛解說完，後頭踢BB會死就馬上自打嘴吧！ : 難道該台都沒有內部審查機制？不然這樣自相矛盾的新聞怎麼會播出來呢？ : 偉哉！台灣的記者水準！ : 偉哉！踢VBS！ -- http://KevinAction.pixnet.net/blog http://kknews.funp.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.186 ※ 編輯: KevinAction 來自: 123.193.90.186 (06/25 02:50)

Re: [新聞] 為建變電所 台電買廣告蓋台

Re: [新聞] 為建變電所　台電買廣告蓋台