Re: [提議] 希望立法委員 立新聞及相關從業人員法

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (123)時間15年前 (2009/12/10 22:39), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我反而認為 限制條件沒有意義 考試是一回事 發執照是一回事 實際又是一回事 台灣有太多人拿執照時跟拿執照後完全不一樣 比如駕照 考試時每個人都知道什麼是駕駛道德 在路上要怎麼開 拿到駕照後龜車有之 不亂按喇叭手會斷有之 腳不亂採腳會斷 有之 諸如此類太多太多 有太多例子說明目前所有的考試制度 只要是跟道德有關的 看來都是失敗的. 要避免這個問題 我認為與其由根去寄望這些人守道德 不如改用 嚇阻 例如造假新聞會受到什麼懲罰 濫用記者或者媒體所帶來的 權力會受到什麼懲罰等等 可能會比期望這些人的道德更加有用 再說這樣子也可以避免政府黑手干預媒體問題 而可以單純化 利 用現有法律體系就可以處理這個問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.177.95

12/11 02:14, , 1F
目前大部分只能以法律制衡 比如妨害名譽等
12/11 02:14, 1F

12/11 02:17, , 2F
北城醫院事件 到後來那位記者還是一樣在執業
12/11 02:17, 2F

12/11 02:18, , 3F
例如開車犯過錯 最重可以吊銷執照
12/11 02:18, 3F

12/11 02:20, , 4F
如果任何阿貓阿狗都能當記者...那記者本身會
12/11 02:20, 4F

12/11 02:21, , 5F
有榮譽感嗎? 會有相當的社會地位嗎?
12/11 02:21, 5F

12/11 02:22, , 6F
立法後 社會一定會更加相信新聞的專業度
12/11 02:22, 6F

12/11 02:24, , 7F
立法後 就不會有太多模糊地帶
12/11 02:24, 7F

12/11 02:31, , 8F
上網搜尋一下有前科[妨害名譽的]還不是一直犯?
12/11 02:31, 8F

12/11 02:32, , 9F
修:有前科的記者[如妨害名譽]還不是一直犯?
12/11 02:32, 9F

12/11 02:36, , 10F
之所以某些X者會這麼無忌憚 是因為背後有報社
12/11 02:36, 10F

12/11 02:38, , 11F
財團 律X團 在當靠山 所以才有這樣的現象
12/11 02:38, 11F

12/11 02:39, , 12F
而在此我也覺得記者和攝影師編輯者是很難為的
12/11 02:39, 12F

12/11 02:40, , 13F
立法後 至少可以保障他們的權利和權益
12/11 02:40, 13F

12/11 02:42, , 14F
就連民意代表也要透過選舉產生 做不好有選民會
12/11 02:42, 14F

12/11 02:43, , 15F
換選人 但他們的老闆們絕不會炒他們魷魚
12/11 02:43, 15F

12/11 02:44, , 16F
甚至 還會拿出大把鈔票 透過關係 法律層面 協助
12/11 02:44, 16F

12/11 02:46, , 17F
而如果 各位哪一天變成了當事人[不論是記者或
12/11 02:46, 17F

12/11 02:47, , 18F
當事人] 怎麼辦?
12/11 02:47, 18F

12/11 02:48, , 19F
尤其是當事人通常是處於弱勢 要是跟媒體槓上...
12/11 02:48, 19F

12/11 02:49, , 20F
根本就是 小蝦米對大鯨魚
12/11 02:49, 20F

12/11 09:34, , 21F
這簡單 定排黑條款 判刑確定者不得當記者 搞定
12/11 09:34, 21F

12/11 09:35, , 22F
訴求榮譽感我覺得就不必了 現在狀況 有容預感的 不會
12/11 09:35, 22F

12/11 09:39, , 23F
去當記者 既然現在都是為五斗米折腰的 就不要苛求了
12/11 09:39, 23F

12/11 11:41, , 24F
daisukiii,你既然要推這麼多,何不直接回文?;)
12/11 11:41, 24F

12/11 12:12, , 25F
這樣涉嫌洗版行為 抱歉我這麼做
12/11 12:12, 25F
文章代碼(AID): #1B8GWLPT (media-chaos)
文章代碼(AID): #1B8GWLPT (media-chaos)