Re: [討論] 請問您對腳尾米事件有何看法？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者pelpel (不正常人類)時間15年前 (2009/12/16 14:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

: 相關新聞評論連結: : 《腳尾米》批判完了，然後呢？ : http://www.ettoday.com/2007/06/24/142-2116013.htm : 經「腳尾米」震撼電視新聞該學乖 : http://www.merit-times.com.tw/list.asp?unid=52244 : 媒體觀察《腳尾米》吃出了什麼樣的問題 : http://publish.lihpao.com/Columnists/2007/06/22/0204/ : 歡迎您來媒體識讀推廣中心之網頁投票，並至討論區發表您的意見！ : 媒體識讀推廣中心網址：http://www.tvcr.org.tw。《腳尾米》--香港與台灣新聞媒體的差異與結構 2007年6月，網路上開始流傳一部探討台灣媒體生態的紀錄片《腳尾米》，其內容主要透過對比港台兩地的電視新聞，而對照出台灣新聞的不專業、不查證、錯誤報導、新聞綜藝化與戲劇化以及取材不當等。簡言之，該紀錄片批評了台灣媒體的亂象。我們可以有很多角度去理解香港與台灣媒體的現象，例如網路上就有評論指出應該要探討媒體產業結構，因為台灣過度開放媒體、惡性競爭、收視率導向造成如今的問題。但最近重看《腳尾米》後，我有了一些不一樣的想法。「媒體結構論」只能解釋台灣，卻無法說明香港，因為香港的電視媒體幾乎是被TVB獨家壟斷，無論在戲劇、新聞、綜藝，它佔有香港80%以上的收視率，而也因為壟斷，TVB對旗下藝人與員工的剝削與操控等的霸道獨斷的負面消息更是時有所聞。所以，在這裡值得發問的是，壟斷市場並且固步自封的TVB在打壓與操控自家藝人之餘，為何唯獨在新聞裡卻尊重「專業」的自主性，允許記者作出客觀專業的新聞報導? 「媒體結構論」在這裡說不通啊。全文： http://blog.yam.com/bomba/article/25863762 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.197