Re: [討論] 政大新聞系之恥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (亞典波羅)時間15年前 (2010/01/15 12:21)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

以下我在p2發過的文章我在前面有提供過我對這件事情一連串的理解沒錯，整件事情就是因為國民黨伸黑手造成的結果事件源頭，是政治介入這時很明顯，政治介入突顯了公視董事產生過程的制度是不完整的，我們必須要補足與修正它當國民黨不程序正義地開了會很奇怪的一反常態選出了之前看起來很中庸的公視董事（也就是現在被封嘴的八人）我就已經覺得這幾位董事勢必要淌渾水，果然，這一連串事件下來真的是倒大霉若說要溝通年前兩方已經開過Ｎ次沒有結論的流產董事會早就已經沒有溝通的誠意了網路直播座談會那次，被鄭同僚老師打槍，只能說也不意外了現在新董事們嘴巴已經被封口但是他們作為學校老師，如果這裡有他們的學生，不妨可以"私底下"問為什麼要一上來就馬上逼宮？為什麼要簽署那份指涉某某節目的某某次討論議題是過度政治化的議題難道老師們真的願意為虎作倀？還是另有隱情？政大教育的也可以問問他的同僚老師幹什麼一定要撕破臉到這種程度？封住新董事的言論自由，1.擔保的錢從哪裡來？ 2.這間電視台好像不是私人的，是公共的吧？怎麼可以用命令叫人閉嘴不能說？反正現在已經是"兩邊都站不住腳"的狀態一邊是改革的理想被政治介入所矇蔽一邊是為了保住位置用盡手段弄得好不難看整個董事會砍掉重練算了這標題的作者說這是政大新聞系之恥我覺得真的是..... 要更過分的說（這是假設，沒有真的那麼覺得，請政大人不要譙我），這是「政大之恥」因為公視董事整群都是政大的老師與校友(政大教育、法律、傳院...等) 事實上，這不該是什麼系之恥或什麼校之恥的問題，而是制度的問題　而且剛看新聞，公視董事之亂，新聞局已決定要介入改正政治力因此更多的介入，讓鷸蚌相爭漁翁得利，不管這群董事老師們的政治背景啥顏色都有責任！ -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.237.22