[閒聊] 讀者投書與報社立場?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (笠原弘子 命!)時間15年前 (2010/05/11 22:25), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很久沒看報紙了,我記得以前讀者投書那版總是有行「不代表本報立場」 這種敘述根本是掩耳盜鈴,如果哪個校刊刊登了學生罵校長的文章 校長找主編教師去問話,老師說那是學生寫的文章不代表他的立場 要是校長可以接受這種理由我看這個學校也差不多了吧 如果報社刊登讀者投書的方式是把稿件拿到電風扇前面吹, 吹的最遠的拿來刊登,或是像樂透還是摸彩隨機抽選 你說不代表報社立場我還相信,可是報社看了半天還會修改投書內容 雖說要求他們在旁邊寫「本文主刊看了痛快,讀者看了爽快」是過份了些 不過把那幾個字丟在旁邊就會顯得比較公正嗎? -- ◢███◣ ______________________________________ ─⊙-⊙- / \ 皿  _/ 把台灣那些可悲的節目收一收 該吃飯了 / ◣ ︶◢ \______________________________________/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.32.157

05/11 23:17, , 1F
這下還真的是只能有一言堂了....科科
05/11 23:17, 1F

05/11 23:26, , 2F
原來很久沒看報紙的也可能評論報紙媒亂了...我以為
05/11 23:26, 2F

05/11 23:27, , 3F
看盜版寫影評的已經夠誇張了說...呵呵
05/11 23:27, 3F

05/12 00:00, , 4F
本來就該為刊登出來的東西負責,又不像節目是即時性
05/12 00:00, 4F

05/12 00:08, , 5F
讀者投書跟報社立場跟報社負責的關係是?
05/12 00:08, 5F

05/12 12:42, , 6F
報社立場跟讀者投書可以無關,但報社需要為文章負責
05/12 12:42, 6F

05/12 12:51, , 7F
這些專家學者邀稿專欄只要說是投書 報社就不用負責XD
05/12 12:51, 7F

05/12 14:56, , 8F
敢具名投稿當然文責自負啊,問題到底在哪裡?
05/12 14:56, 8F

05/12 15:20, , 9F
這讓我想到 黃昱廷事件到底誰該負責
05/12 15:20, 9F

05/12 15:21, , 10F
抱歉打錯了 黃奕廷才對
05/12 15:21, 10F

05/12 15:33, , 11F
這兩件事有點不太一樣,黃奕廷畢竟是匿名投書,而且爭
05/12 15:33, 11F

05/12 15:33, , 12F
議點在AIT跳出來說美國沒這個官員
05/12 15:33, 12F

05/12 15:34, , 13F
爭論的不是文章內容,所以需要自由出來解釋確有其人
05/12 15:34, 13F

05/17 01:53, , 14F
基本上只要自由有解釋此人確實存在就夠了,身分不用追
05/17 01:53, 14F

05/17 01:53, , 15F
05/17 01:53, 15F

05/17 01:55, , 16F
所以讀者投書常常變成報社另類的立場證明.....XD
05/17 01:55, 16F
文章代碼(AID): #1BwMZJF2 (media-chaos)
文章代碼(AID): #1BwMZJF2 (media-chaos)