Re: [新聞] 火車性愛趴被踢爆 主嫌竟反批《蘋果》
請板主尊重言論自由，
若有任何不當、不法之處，
請直接訴諸法律，不要濫用職權刪文。謝謝。
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言：
: 蘋果把這件事情報出來本身難以論斷有錯，因為這是反應社會現象，
: 然而蘋果的態度卻是未審先判，以非常主觀批判的大標批判當事人
: 引起媒體審判，個人認為件事情蘋果本身是有大錯的，
: 群交這種事情在台灣的確不符合風俗民情，
: 民眾可以在私底下不削他們，嘲笑他們，罵他們甚至羨慕他們，
: 然而民眾與媒體都沒有權力審判他們，如果全民認為應該判刑就判刑，
: 那何不乾脆用公投定罪？何須法律與法官？
: 更何況以我個人的感覺，這簡直是刺探別人的隱私然後大肆批判
: 感覺起來就像是有人在你的房間裡頭拍到你和女友的親密行為
: 然後報出去說這真是傷風敗俗的感覺
: 除了女方未成年以及違反車廂租用規定之外～
: 目前很難說這些人犯了什麼罪，然而今天若是換個情況
: 女方變成公娼的話，難道這種情況會有所改變？
: 我也不認為tvbs不應該訪他們，台灣人很奇怪，
: 老是停留在古代那種有嫌疑就認定有罪的思想上頭，
: 只要當事人還沒有被判刑之前，
: 他們應該都是無罪的，也享有合法的發言權。
: 難道只有蘋果能罵人？他們就沒有權力辯解？
這件事是蘋果大作炒起來的新聞，
蘋果從上周五(24日)起，連做4天頭版頭。
28日作奧斯卡休息一日，
29日又做頭版頭，
再短短六天內作了五天頭版頭。
這一開始是蘋果政治線記者黃揚明(一個阿宅、朱學恆粉絲)，
平日的消遣可能是看色情BBS站，
看到類似訊息後，
就拜託葉宜津幫他查證，
證實有此包車紀錄後，就開始大做了。
蘋果自己也不想負這個責任，
除了以「綜合報導」，幫所有該負責的記者都匿名起來外，
甚至把代為查證的葉宜津，轉成爆料、投訴人，
讓葉宜津「公親變事主」，須為此揹黑鍋。
這邊要說明的是，立委或議員幫記者向行政機關要資料、查證，
都是很普遍的事，大部分都無須民代本人同意，只要辦公室行文就可以，
很少有人會拒絕，就算這邊要不到，他也可以去跟別人要。
諷刺的是，黃揚明記者在開完第一槍後，
又反過頭來譴責跟在他身後丟石頭的衛道人士。
http://www.plurk.com/p/fq9n9a
（補充說明，因為當事人心虛先恐嚇板主刪文，在我強調一切法律責任自負後，
他只好關噗浪了，不過我早就備分好了 http://ppt.cc/LuaO ，凡走過必留痕跡啊！）
更有趣的是，他過去還在他部落格非常自豪，
民進黨立委在委員會公開稱讚他是「好蘋果」，很自律云云。
http://www.wretch.cc/blog/pokii/14011194
結果卻是帶頭發起道德審判這種獵巫行動。
蘋果日報總編還大力稱讚這是政治記者跑出大八卦呢！
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34053137/IssueID/20120227
他後來又連寫二篇手記，感覺就是對蘋果炒出這個新聞，有無限的得意啊！
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34054363/IssueID/20120228
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34059481/IssueID/20120301
值得一提的是，當初也是這位黃揚明記者
把前立委賴坤成摳大叔奶的無聊影片做上頭版的那位，
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33533328/IssueID/20110717
這件事，雙方都沒有任何異議，也都知道這是開開玩笑，
卻只有這種記者會大驚小怪，想盡辦法予以醜化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.39.251
※ 編輯: wetteland 來自: 210.69.138.174 (03/04 13:33)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
