[討論] 誰說綠營媒體弱勢（陳茂雄）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者monopoliest (中肯無益於中出)時間13年前 (2012/04/13 11:03)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

吃早餐時閱讀到的專欄文章，這篇文章直接將媒體和政黨鬥爭做出了聯繫，因此在此版做個紀錄。我想這應該會引起一些論戰，有可能的話也希望到時有人可以幫忙追蹤一下。畢竟，我不是每次吃早餐時都有報紙看。 ============================================================================== http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120413/34157214 誰說綠營媒體弱勢（陳茂雄）民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入，可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立，所以會如此，是拜綠營媒體之賜。 -------------------------------------------------------------------------------- 綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素，綠營的人認為國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營，因而認定綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到，在2000年以前綠營真的在媒體居弱勢，可是政治版圖卻快速成長，後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。綠營的媒體並非弱勢，在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個只追新聞，不分藍綠；另一個卻是深綠的報紙，應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期來談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠，不過在總統大選前另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治，涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢，可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民，在媒體戰綠不如藍是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。激烈內鬥痛打對手馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下，若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做，只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想？會不會相信那些媒體？由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時，不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行。由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入，可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決，不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解，綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.56.130