[??雷] 諾蘭所詮釋的奧德賽 卻非諾蘭的奧德賽
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
雖然仍然保持順暢偏緊奏的敘事 以及相當水準的品質
但奧德賽這部作品在諾蘭的作品裡 我認為仍然不屬於高分那一群的
諾蘭試圖在保持自己習慣的作品框架下做了些新的嘗試
但新的嘗試並沒有優秀到能夠走出一條全新的風格
反而是由於情緒累積的斷裂 減弱了自己以往作品的反轉力道風格
//---
粗略依照三幕劇架構來區分 第一幕應該是到荷蘭弟偷偷搭船去斯巴達打聽老爸消息為止
我必須要說 這個第一幕可能是諾蘭歷來所有作品裡最失敗的第一幕
主要問題是太趕了
(其實整部作品都有趕的問題 但第一幕尤其嚴重)
我真心覺得這部應該要拉長到3.5~4個小時
多的時間八成要加到第一幕 兩成加到第二幕
電影一開場 羅伯特跟荷蘭弟吵架那一幕
就讓人感覺非常違和
用著一般說話的節奏 講著文謅謅的吵架台詞
讓人很難理解 導演究竟是想要按照劇場化的抑揚頓挫來表達文言化
還是要用一般說話的節奏來營造導演口中的"想把史詩更貼近這個時代"
既要又要的結果就是讓人無所適從
另一個對白太趕的場景
發生在荷蘭弟跟安海瑟威第一場在天台上爭論的戲碼
缺少適當的停頓 讓對白之間的情緒轉折無法醞釀
感覺就像實力不夠的舞台劇演員在講台詞
另外一個我覺得第一幕很趕的佐證
在處理奧德修斯回家後第一個放火擄掠的村莊
村民說你們再往南過去會有很可怕的東西那邊
那邊應該是要用未知來串連出還沒搬上舞台的恐懼 並且要適度停頓好擴大那個情緒
(可以參考驚悚片裡 唯一生存者被問到發生甚麼事時 的處理手法)
但這邊諾蘭處理的就很流水帳 不知道在趕甚麼....
然後接著說 獨眼巨人那場戲
很流暢 甚至可以說流暢得很有現代劇的現代感
巨人吃人的畫面 (以及後面女巫把人變成豬的處理手法)
讓我想起吉勒摩·戴托羅怎樣拍他的超現實怪物
表達上我覺得很優秀
但是這場戲在劇本設計上很尷尬
一般導演設計橋段 橋段都會背負一些任務
要嘛需要做人物的塑造 要嘛要做情緒的累積或轉折 要嘛要做情節的鋪墊
但是獨眼巨人這幾場戲非常尷尬
感覺不出他有完成上述任何一項任務
唯一的作用就是:
"原作裡有這個橋段 拿來交代為什麼奧德修斯一行人會得罪波賽冬 所以我就放進去"
單段完成度很高 但是前後呼應串連的任務性質很低
而且最糟糕的是它看起來似乎是被設計成第一幕的高潮
導致諾蘭以往電影有的 "劇情層層堆疊環環相靠最後大反轉"感
在第一幕結束時 是有嚴重斷裂感的
因為第一幕的高潮戲根本無法串聯前後情緒 前不著村後不著地
然後這場戲缺乏對奧德修斯情緒的描寫 也讓我覺得困惑
感覺就是碰到問題=>奧德修斯發揮智將的一面=>解決 然後就沒了
(我猜測可能是第一幕想把奧德修斯描寫成 理性智性>感性 相信人定勝天之人
所以很多部分對奧德修斯的演出做了冷處理
ex. 最後逃出洞穴時, 奧德修斯實在氣不過 對巨人多補了一箭
明明可以射箭當下多停半秒特寫奧德修斯氣憤神情 演出會更直接
但沒有 導演選擇用事後在船上辯解來解釋奧德修斯當下心態)
////
稍微岔開來講 整部電影看完
劇本結構設計是倒述的
應該是木馬屠城當下
奧德修斯看見人性的殘酷=>開始自我懷疑=>所以才會有雅典娜的幻覺如影隨形
但是第一幕 整體缺乏對奧德修斯這個情緒的鋪墊
連帶導致第三幕裡
"奧德修斯扮成乞丐 在 潘妮洛普門前 懺悔我就是那個海上來的人" 的衝擊性弱了非常多
我可以理解第一幕主要是想初步塑造奧德修斯智將有遠見的形象
但是既然 獨眼巨人這幾場戲 時序是在木馬屠城之後發生的
就應該要從這裡就要開始鋪墊了
光放一個千黛亞形象的雅典娜在前面當成鋪墊是不夠的
(尤其是千黛亞在第一幕跟第二幕中 跟奧德修斯的互文性 頻率嚴重偏低的情況下)
///
回來繼續講
木馬屠城的部分無疑是整部片裡最精彩的段落
從奧德修斯溜下木馬 到 城門打開大軍長驅直入 這一整個橋段 非常非常棒
明顯有著黑澤明 戰爭片與刀戟片的影子
(前面獨眼巨人橋段 跟巨人對峙時 拍軍隊的運鏡那邊我覺得也有)
序中的亂給鏡頭帶來生命力
亂中的序又很好地以鏡頭完成敘事的前後邏輯
諾蘭粉絲可以回去看黑暗騎士崛起最後那場警察群大戰反派群 的 稀巴爛群戰戲
再回來看奧德賽這邊木馬屠城這場戲 以及稍微後面一點 巨人之國那邊的團戰戲
根本就是天與地的差別
諾蘭的動作群戲掌控能力 在這兩場戲裡真的超進化
(然後最後奧德修斯復仇那邊又恢復一團爛泥的狀態 唉....)
//----------------------
木馬屠城 一直到 奧德修斯醒來搭木筏漂流回家
是第二幕
從正式演木馬屠城開始 開始大段敘事以正時序 演 奧德修斯離開後發生的事情
從這邊開始整部戲開始有合理的情緒累積 節奏也張馳有度了
荷蘭弟的部分退一步成為支線 除了帶出用海倫反諷的情節外 幾乎變成工具性的隱線
反而是羅伯特跟安海瑟威僅僅一幕的對手戲 精彩異常
只能說羅伯特演真好
無論是在海上 或是 在冥界 或是幾場跑步撤退逃命
這邊很多鏡頭的處理 都很丹尼維勒納夫
拍起來真是美如畫 隨便截都能拿來當成桌布的
從巨人之國逃命那段戲
讓我想起搶救雷恩大兵搶灘戲裡 軍隊在海岸邊各種陣亡的橋段
搶救雷恩大兵裡阿匹伯設計的長鏡頭 近身拍攝岸邊慘況 兼顧流暢度
諾蘭這邊幾顆鏡頭處理 雖不至於那麼流暢 但有著同樣的生動
女巫部分的整段戲 也很有吉勒摩·戴托羅的感覺
我很喜歡女巫跟奧德修斯互相試探的那一段對話 台詞設計得很舞台劇
我原本猜測會是更偏向火線交錯裡搶劫犯跟警探之間的互相試探那種台詞的
出乎我意料 但這種表現也很棒
後面太陽神島的部分 節奏把控就很回到諾蘭自己的風格了
可以說 第二幕整個穩住了這部片的基調
到保持水準的程度
//-------------
到第三幕的時候
紅紅火火恍恍惚惚有著蝙蝠俠三部曲各自的第三幕的影子
跟開戰時刻一樣 都是由主角某個動作或言論的暗示 讓配角認出主角的真身
跟黑暗騎士一樣 都是主角自我犧牲好成全某種更高目的的態勢
跟黑暗騎士崛起一樣 都是計畫整個結束後帶著安海瑟威遠去 過上逍遙日子
以諾蘭以往作品的調性
應該劇情要收攏在奧德修斯自我懺悔 劇情大反轉的那一刻 戛然而止
這才是熟悉的諾蘭
(因為第一幕情緒鋪陳的斷裂 所以這邊的衝擊力減半)
並且文明因為獸性消亡的象徵 太直白太淺了
(第二幕的主題在於 人的選擇 是命運或是代價 以及人/神的互文性,
第三幕收尾反轉突然就跳到文明與理性因為獸性消亡)
仍然有斷裂感 處理得不夠高明
但奧德賽有原作的 而且劇情還沒演完
所以後面又加了個十幾分鐘 的 奧德修斯無雙 + 重傷倒在潘妮洛普的懷裡的橋段
我只能說這邊處理的...很普 而且我覺得累贅
(雖然我理解商業片始終需要一個第三幕的動作高潮好收尾)
打戲又恢復到以往的一團糨糊
諾蘭在這邊 嘗試著用奧德修斯邊開無雙邊有人下跪臣服的描寫
來加強這個橋段王者回歸的氣氛
我可以想像這個手法如果應用在舞台劇會有不錯的效果
但是在電影裡用在這邊 真心覺得效果不怎樣
無雙開完之後 荷蘭弟與一眾人用有節奏敲打物品的方式
煽動出奧德修斯的王者氣勢
這又讓我想起了 黑暗騎士崛起裡 布魯斯偉恩越獄時
監獄裡的眾人邊喊著Deshi Basara 邊敲打東西營造節奏的部分
是不錯但有種既視感
然後就是倒在潘妮洛普懷裡 穿插鏡頭暗示荷蘭弟要接位
奧德修斯夫婦則是幸褔地兩人流放到西方去祭弔死者
全劇完
//========================
如同前面所述, 諾蘭本身的寫實取鏡 給這部片打下扎實的基調
(這部片要嘛就是遠拍一堆人落跑
要嘛就是挑比中景更近的鏡頭
常常就是一個人或少數人的臉
或身軀 占了銀幕1/2到1/3以上的比例)
拍路人如此 拍主角配角更是如此
對演員的肢體+表情+神韻的特寫
非常生動地替一部分缺乏的情緒鋪墊做了補位
在某些特定場景
又可以看到他融入其他風格的拍法 (前面有描述很多了)
又或是重複自己過去的戴有自己獨特風格的場景
(ex.
敦克爾克困在船裡 vs 奧德修斯一行人躲在木馬裡,
天能裡最後時間迴旋針裡炸掉的大樓 vs 特洛伊戰爭裡塌落的瞭望塔...etc)
我認為這些是本片的加分向
但劇情上第一幕的情緒累積斷裂+第一幕太趕,
連帶影響到最後面劇情反轉時的衝擊力道
奧德修斯形象在第一幕跟第二幕之間銜接時並沒有做一個很清楚的繼往開來
直到第二幕前中期才開始陸續清晰起來
三幕劇裡第二第三幕要指涉的主題沒辦法很完美地收攏
導致電影核心主旨虛浮
有點類似奧德賽的框架就在那邊
諾蘭在有靈感的範圍內東加一筆西加一筆
剩下來的部分則是照著故事流水帳以鏡頭取勝
(不像他以往作品雖然敘事跳躍 但劇情前後有強大的連貫性與隱喻/暗線 呼應)
我認為這些是本片的缺點
//============================
演員部分 選角都還恰如其分
荷蘭弟的微表情跟眼神演戲 有展現出演技 奈何角色前後沒甚麼起伏變化
安海瑟威演的很現代 就連貴氣也很現代 沒有古代皇后那種我想像中的威儀感 但好歹是
效果有到位
麥特戴蒙很適合演奧德修斯 我覺得是選角功勞
賽皇有點浪費了 在這部片裡負責美就好
我唯一印象有看到她的演技的部分
是奧德修斯在她面前喊出潘妮洛普時 她那副深深隱藏著嫉妒的表情
黑海倫表演空間超級小 但可以體會得到她盡量在有限範圍內全力發揮了
這個選角我也覺得浪費
千黛亞在這部戲 幾乎就是個符號 不太需要甚麼演技.....
艾略特佩吉 嗯 我覺得有把西農這個角色的任務演到位
但我認為這個角色的表現上限應該更高 艾略特佩吉沒有讓我驚艷
羅伯特派丁森 應該是我覺得裡面演得最好的 哈哈哈哈哈
他跟安海瑟威那場戲 演得我覺得非常精湛
再搭配上其餘戲分裡的小動作+微表情 活靈活現
同樣是前後沒甚麼起伏變化的角色
他演起來就是比荷蘭弟活一點 (當然也可能是反派比較好發揮)
//================
配樂部分 我覺得第一幕也是不知道在幹嘛
尤其獨眼巨人那邊 如果那邊配樂是想展現詭異恐懼不適感 那他確實成功了..
第二幕第三幕才漸入佳境
但我整部電影看完 沒有甚麼印象很深的旋律
//==============
想到甚麼就打甚麼 大概就這樣吧...
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問,有一件事卻是他不能解答的,因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案;如果你深深愛著的人,卻深深的愛上了別人,有甚麼法子?
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了,只能慢慢的走,但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花,有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年,倜儻瀟灑的少年…
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執:「那都是很好很好的,可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.221.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784324497.A.207.html
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 05:45:35
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 05:46:47
→
07/18 06:05,
4小時前
, 1F
07/18 06:05, 1F
→
07/18 06:05,
4小時前
, 2F
07/18 06:05, 2F
→
07/18 06:05,
4小時前
, 3F
07/18 06:05, 3F
→
07/18 06:06,
4小時前
, 4F
07/18 06:06, 4F
奧德修斯的情緒很重要
因為第三幕時 就是靠奧德修斯的懊悔來推動整個劇情的反轉
前面沒有多少鋪墊 後面突然就冒出來一個對特洛伊屠殺的懊悔
這叫做突兀
另外很明顯導演想用PTSD的角度來隱諱地描述奧德修斯旅途的另一個可能性
所以我從來不認為他在這部片裡是完美的英雄
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:09:00
→
07/18 06:15,
3小時前
, 5F
07/18 06:15, 5F
你只能說從PTSD的角度來解讀這是一個可能的解讀方向
但導演並沒有給出足夠的線索
我舉個例子
諾蘭之前拍的作品 失眠症
警探從片頭一直持續的失眠 在反轉還沒出現前都被讀者解讀成因為極晝導致
直到後面謎底揭曉 才知道失眠源自於自己的良心不安
失眠這個狀態就是導演給出來的明顯歧義性線索
但奧德賽這邊 只能從千黛亞可能是PTSD產生的幻影 推測奧德修斯可能有PTSD
但沒辦法解釋群體都產生同樣的幻影這件事
或是你要說整個第二幕都是奧德修斯PTSD幻想出來的
這同樣缺乏歧義性線索
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:24:07
→
07/18 06:24,
3小時前
, 6F
07/18 06:24, 6F
信任關係的崩壞 跟 特洛伊大屠殺 本身沒有強連結
你從獨眼巨人那場戲看得出來 兩者在這之前就有信任關係危機嗎 沒有吧
第二幕逐漸描述信任關係崩壞
這就是我說的情緒累積漸漸步上正軌
但這跟第三幕反轉時 奧德修斯懊悔的源頭是特洛伊大屠殺的醜陋人性
又沒辦法很直接的銜接
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:27:16
→
07/18 06:25,
3小時前
, 7F
07/18 06:25, 7F
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:27:41
→
07/18 06:27,
3小時前
, 8F
07/18 06:27, 8F
→
07/18 06:28,
3小時前
, 9F
07/18 06:28, 9F
導演展現出來的東西 就是從獨眼巨人那邊才開始有信任危機
連帶讓奧德修斯懷疑人性
結果反轉時突然扯出來一個之前從來沒鋪陳過的特洛伊大屠殺當懷疑人性的源頭
實際上演的東西 跟 最後扯的東西 來源根本不一樣
這就是我說的斷裂
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:30:22
→
07/18 06:29,
3小時前
, 10F
07/18 06:29, 10F
→
07/18 06:29,
3小時前
, 11F
07/18 06:29, 11F
我已經解釋給你聽了 第三幕反轉的來源 不是來自於第二幕逐漸累積的情緒鋪墊
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:31:57
→
07/18 06:34,
3小時前
, 12F
07/18 06:34, 12F
我也說得很明白了
第三幕奧德修斯懊悔的源頭 他自述是目擊特洛伊大屠殺人性喪失
而不是回家旅程中一路看到的對人性失望
這就是"第三幕反轉的來源 不是來自於第二幕逐漸累積的情緒鋪墊"
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:36:05
→
07/18 06:36,
3小時前
, 13F
07/18 06:36, 13F
→
07/18 06:36,
3小時前
, 14F
07/18 06:36, 14F
→
07/18 06:37,
3小時前
, 15F
07/18 06:37, 15F
這部電影從各種角度去解構英雄敘事 與 隱述人性醜惡
但這不代表你可以拿角度A的敘事套在角度B衍生出來的反轉上
這會破壞故事的內在邏輯
還是那句話
"第三幕奧德修斯懊悔的源頭 他自述是目擊特洛伊大屠殺人性喪失
而不是回家旅程中一路看到的對人性失望"
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:39:40
→
07/18 06:37,
3小時前
, 16F
07/18 06:37, 16F
→
07/18 06:38,
3小時前
, 17F
07/18 06:38, 17F
→
07/18 06:41,
3小時前
, 18F
07/18 06:41, 18F
→
07/18 06:41,
3小時前
, 19F
07/18 06:41, 19F
→
07/18 06:42,
3小時前
, 20F
07/18 06:42, 20F
→
07/18 06:42,
3小時前
, 21F
07/18 06:42, 21F
所以呢? 他有在出發前就崩潰懺悔人性醜惡嗎?
"第三幕奧德修斯懊悔的源頭 他自述是目擊特洛伊大屠殺人性喪失
而不是回家旅程中一路看到的對人性失望"
→
07/18 06:44,
3小時前
, 22F
07/18 06:44, 22F
Nononono 你有空二刷的時候
回去仔細看奧德修斯那段自述懷疑自己就是海上來的人的那幾分鐘
他很明顯地歸因於在特洛伊戰勝後目睹殘酷的人性
你沒有像你講的 說甚麼人性醜惡一再被驗證blahblah
甚至導演在那邊也沒有閃回插入第二幕裡人性醜陋的鏡頭
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:47:09
→
07/18 06:45,
3小時前
, 23F
07/18 06:45, 23F
導演沒有演出來的東西 你幫他腦內補完了
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:47:32
→
07/18 06:47,
3小時前
, 24F
07/18 06:47, 24F
→
07/18 06:47,
3小時前
, 25F
07/18 06:47, 25F
大哥 第二幕人性醜陋的部分 到第三幕奧德修斯在潘妮洛普前面自述懺悔
中間夾了絕對不止十幾分鐘
何況不只沒有插鏡頭閃回 他台詞裡也沒有提到第二幕裡看到的人性醜惡
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:49:23
→
07/18 06:48,
3小時前
, 26F
07/18 06:48, 26F
我話就放這邊 你二刷時自己回去看
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:49:58
→
07/18 06:49,
3小時前
, 27F
07/18 06:49, 27F
→
07/18 06:49,
3小時前
, 28F
07/18 06:49, 28F
→
07/18 06:50,
3小時前
, 29F
07/18 06:50, 29F
→
07/18 06:50,
3小時前
, 30F
07/18 06:50, 30F
第三幕奧德修斯的懺悔裡
有關第二幕人性醜惡的部分 => 鏡頭沒閃回 台詞沒提到
然後台詞明確提到特洛伊戰爭後的人性醜惡 也花了好幾分鐘演出現場
結果你說這個懺悔要歸因於第二幕表現出來的人性醜惡的一再重複???
這不是導演沒秀給你的東西你自己腦內補完了是甚麼?
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:53:33
→
07/18 06:50,
3小時前
, 31F
07/18 06:50, 31F
→
07/18 06:52,
3小時前
, 32F
07/18 06:52, 32F
你可以延伸想到
但你延伸想到的東西就不是奧德修斯這個角色的內在邏輯
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:54:23
→
07/18 06:55,
3小時前
, 33F
07/18 06:55, 33F
諾蘭拍第三幕奧德修斯懺悔時
就沒讓奧德修斯提到/畫面帶到/想到 第二幕人性醜惡
你現在就硬要說奧德修斯內在邏輯 是因為人性醜惡一再重複
這就是你的腦補啊
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:56:51
→
07/18 06:55,
3小時前
, 34F
07/18 06:55, 34F
→
07/18 06:56,
3小時前
, 35F
07/18 06:56, 35F
→
07/18 06:56,
3小時前
, 36F
07/18 06:56, 36F
→
07/18 06:57,
3小時前
, 37F
07/18 06:57, 37F
→
07/18 06:57,
3小時前
, 38F
07/18 06:57, 38F
這個角色自己講出來的話 他講話時畫面帶過的畫面暗示
都屬於該角色自己的內在邏輯
你現在硬要插自己的延伸感覺進去
來責備其他人是錯的 你這才是有問題好嗎
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:59:20
→
07/18 06:58,
3小時前
, 39F
07/18 06:58, 39F
→
07/18 06:58,
3小時前
, 40F
07/18 06:58, 40F
好好好 都不用閃回 都不用角色台詞講
反正你覺得怎樣就怎樣 可以嗎
笑死
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 06:59:57
→
07/18 06:59,
3小時前
, 41F
07/18 06:59, 41F
→
07/18 06:59,
3小時前
, 42F
07/18 06:59, 42F
→
07/18 07:00,
3小時前
, 43F
07/18 07:00, 43F
→
07/18 07:00,
3小時前
, 44F
07/18 07:00, 44F
第三幕奧德修斯懺悔時 就沒有跟第二幕演出來的部分直接做連結齁
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 07:01:03
→
07/18 07:02,
3小時前
, 45F
07/18 07:02, 45F
原來都不提 你說有關聯就有關聯
對 你最棒
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 07:03:00
→
07/18 07:03,
3小時前
, 46F
07/18 07:03, 46F
第三幕奧德修斯的懺悔裡
有關第二幕人性醜惡的部分 => 鏡頭沒閃回 台詞沒提到
然後台詞明確提到特洛伊戰爭後的人性醜惡 也花了好幾分鐘演出現場
角色都不用講出口 也不用導演幫角色腦內閃回給你看
你自己覺得有關聯就有關連 棒棒喔
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 07:04:49
→
07/18 07:05,
3小時前
, 47F
07/18 07:05, 47F
第三幕奧德修斯的懺悔裡
有關第二幕人性醜惡的部分 => 鏡頭沒閃回 台詞沒提到
然後台詞明確提到特洛伊戰爭後的人性醜惡 也花了好幾分鐘演出現場
角色都不用講出口 也不用導演幫角色腦內閃回給你看
你自己覺得有關聯就有關連 棒棒喔
你現在還困在上面的邏輯裡 加油
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 07:05:47
→
07/18 07:06,
3小時前
, 48F
07/18 07:06, 48F
我該講的都講完了
你一直沒辦法證明
"角色沒講出口+導演沒拍腦內閃回 要怎麼連結起某些場景就是他懺悔的源頭"
"尤其是角色明確說出自己源頭是另一件事 閃回也演了好幾分鐘的情況下"
等你說明清楚這件事再來
※ 編輯: flysonics (36.226.221.219 臺灣), 07/18/2026 07:08:39
→
07/18 07:06,
3小時前
, 49F
07/18 07:06, 49F
→
07/18 07:07,
3小時前
, 50F
07/18 07:07, 50F
→
07/18 07:09,
2小時前
, 51F
07/18 07:09, 51F
→
07/18 07:11,
2小時前
, 52F
07/18 07:11, 52F
→
07/18 07:11,
2小時前
, 53F
07/18 07:11, 53F
→
07/18 07:11,
2小時前
, 54F
07/18 07:11, 54F
→
07/18 07:12,
2小時前
, 55F
07/18 07:12, 55F
→
07/18 07:15,
2小時前
, 56F
07/18 07:15, 56F
→
07/18 07:15,
2小時前
, 57F
07/18 07:15, 57F
→
07/18 07:15,
2小時前
, 58F
07/18 07:15, 58F
推
07/18 08:41,
1小時前
, 59F
07/18 08:41, 59F
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
144
269