PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [媒亂] 不知南機場 聯合中天沒常識大搞烏龍

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (大小姐的老爺)時間12年前 (2012/06/26 23:57), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : 昨天的聯合報記者，自以為作了大獨家， : 發了「廚師祖師爺」加持 「易牙巷」竄紅這條新聞， : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7180981.shtml : 身為地方記者，搞不清楚自己轄區的典故就算了， : 還沾沾自喜地認為將南機場改名為易牙巷多麼有創意，猛誇易牙有多好， : 知識貧弱到無法交代南機場典故，只會寫易牙的故事， : 卻又完全不知道（還是知道不敢寫？）易牙在史實上是一個多負面的人物， : 除為取悅齊桓公，煮了自己的兒子給齊桓公吃。 : 還被管仲列為三大奸臣之一， : 甚至還帶頭作亂，活活餓死他當年用美食取悅的齊桓公。 : 不知有意還是無知地掩蓋掉90%以上的事實， : 作了這麼一條可笑又悲哀的烏龍新聞， : 以為會像當年聯合報大炒「南村」一樣，會引發討論。 : 不過，多數媒體都把這當笑話看，沒什麼人想跟這種大烏龍。 : 只有不明就裡的中天， : 抄了這條作成南機場夜市非機場！大學生幫改易牙巷， : http://122.147.50.178/video-cate-cnt.aspx?cid=6&nid=81579 : 還用更為誇張、大驚小怪的語氣， : 把所有在地人當 白癡看，搞的南機場似乎是個烏龍地名一樣。 : 這種人云亦云，不好好去考證事實的烏龍報導，應該也是媒亂吧！ 我對這條新聞好壞一點意見都沒有， 不過既然wetteland（Valverde）（自由時報記者曾韋禎）點名， 我就還是說明一下個人看法好了， 1.關於「無法交代南機場典故」部分，原報導確實沒有說明「南機場」由來， 但是「無法」或者「礙於篇幅」，又或者只是與前後文無關所以省略， 不得而知。從上下文看，比較像是與前後文無關所以省略。不過我不是原作者， 這一點我和wetteland（Valverde）（自由時報記者曾韋禎）一樣，都只是臆測 2.關於「易牙」的負面評價：wetteland（Valverde）（自由時報記者曾韋禎） 是學歷史的，易牙在齊國作亂一事，他描述得很確實，在此不加贅述。 3.關於易牙的其他評價： 易牙在政治上和人格上是失敗的，但廚藝上表現太過傳奇， 以致後來傳說易牙在失去政治舞台後，還跑去找彭城繼續學廚藝， 成為一代大廚。有一首詩讚許他的廚藝： 「雍巫善味祖彭鏗，三訪求師古彭城。九會諸侯任司庖，八盤五簋宴王公。」 這部分可能只是人云亦云的神話，不過易牙在廚藝方面受肯定已是定論， 元末韓奕寫過一本食經，就命名為「易牙遺意」， 有個形容廚師廚藝很好的成語叫「易牙妙手」， 台北公館還有家餐廳叫「易牙居」，高雄則有座「易牙廟」， 謝長廷在擔任高雄市長時，甚至曾經主持過 「為了紀念廚神祖師易牙」的「君臣宴」， http://www.nownews.com/2001/08/17/157-552740.htm 都是向易牙廚藝致敬的明證。 謝長廷和曾先生一樣都是綠營人物，學法的謝長廷， 反而比學歷史的曾先生更瞭解歷史，只能說真的是個人修為問題了 這些資料有些是知識，有些是常識， 但一個在師大念史研所碩士班的竟渾然不知， 我想台灣的教育真的出了什麼問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.85.207 ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.85.207 (06/26 23:57)
→
06/27 00:17, , 1F
跟心胸狹隘的傢伙逗 挺累的
06/27 00:17, 1F
推
06/27 00:44, , 2F
你文字閱讀能力不好喔= =
06/27 00:44, 2F
→
06/27 00:44, , 3F
他是說你是始作俑者的長官 而不是始作俑者
06/27 00:44, 3F
※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.85.207 (06/27 01:29) ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.85.207 (06/27 08:22)
推
06/27 08:18, , 4F
在下對於使用文字不夠精準向閣下致歉,HDT說的是對的.
06/27 08:18, 4F
→
06/27 08:19, , 5F
關於第三點,跑過地方新聞的大大,難道認為易牙可以跟
06/27 08:19, 5F
→
06/27 08:19, , 6F
肉丸、臭豆腐相得益彰？
06/27 08:19, 6F
這個問題不需要跑過哪裡的記者， 甚至只要略具常識就可以回答了。 高雄的「易牙美食節」到今年已經進入第十五屆， 很顯然易牙就是「美食」、「廚師」的代名詞， 你若還有疑問，可以打電話去問高雄市政府， 他們應該有時間給你更清楚的說明
推
06/27 08:25, , 7F
在下不是政治人物，沒什麼所謂綠營人物!!~
06/27 08:25, 7F
→
06/27 08:27, , 8F
何況,就某些收過國民黨錢的U報記者(不是說你喔)而言,
06/27 08:27, 8F
→
06/27 08:28, , 9F
X營人物更適用於某些U報記者啊!!!
06/27 08:28, 9F
不要模糊焦點了，這樣凹很難看， 先為你這篇烏龍媒亂文致歉吧 ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.85.207 (06/27 08:31)
推
06/27 08:34, , 10F
是你在凹好不好??這明明是聯合報亂炒烏龍新聞!
06/27 08:34, 10F
→
06/27 08:35, , 11F
南機場夜市誰不知道??為什麼要改成易牙巷???
06/27 08:35, 11F
這個問題你應該去問當地人， 不是問記者也不是問我， 這是一篇台北市政府的新聞稿： http://www.doed.taipei.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=26539630&ctNode=26700&mp=105001 其中提到： 有關市民反映南機場夜市(中華路二段307巷至315巷間之易牙巷)相關事項， ^^^^^^ 本市市場處近幾年來皆持續整頓處理，已要求要該集中場須持續改善周遭環 境，全體攤販業者不得超越道路邊線... 證明改名確有此事。 假如這個新聞落在你手上，你當然有權批判或者認為他很腦殘不處理， 但那是你的價值判斷，無權要求其他記者也這麼做。 就事論事，你說「易牙是奸臣」、「南機場夜市本有名字」 所以這是烏龍新聞的兩個理由，都不存在
→
06/27 08:35, , 12F
帶頭拿中國文化消滅在地意識,這也能護航地振振有詞!!
06/27 08:35, 12F
→
06/27 08:37, , 13F
不愧是經北檢認證的帶頭敵視農民推手~
06/27 08:37, 13F
→
06/27 08:38, , 14F
你說高雄"易牙美食節"進入第15屆?所以創辦人是白賊啊
06/27 08:38, 14F
你可以再扯遠一點沒關係。 假如使用易牙就是用中國文化消滅在地意識， 那即使易牙美食節起源於吳敦義， 後來接手的謝長廷、陳菊，恐怕也難逃「消滅在地意識共犯、推手」的罪責吧？ 什麼是都要用政治去無限上綱，你活得會不會太痛苦？ ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.85.207 (06/27 08:46)
推
06/27 08:48, , 15F
大記者是腦袋有問題嗎?人家南機場叫得好好的,何須改
06/27 08:48, 15F
→
06/27 08:49, , 16F
名??至於美食節,既然沒創意的白賊用了易牙,後繼者
06/27 08:49, 16F
→
06/27 08:50, , 17F
沒事也不太需要更動!如果改天我認識的人當市長,我會
06/27 08:50, 17F
→
06/27 08:51, , 18F
建議改成阿基師美食節的。謝謝提醒。
06/27 08:51, 18F
我再說明一次：就新聞論新聞，改名是事實， 至於改名的過程的是不是如新聞中所寫，我沒研究過， 但你這個名字叫得好好的幹嘛改名，不應該問記者， 應該去問當地人，說不定他們改得很開心， 也說不定有人改得不爽，你也可以拿來做新聞，我沒意見。 至於高雄市長，你常常合作的管媽確實還蠻有機會的， 日後你要跟她這樣建議，也是你的事情，我沒有意見。 但你是學歷史的，我已經舉證很多例子， 證明「易牙」和美食的掛勾關係，你要反駁，好歹也舉證一下吧？ 只拿高中就唸過的古文觀止程度的東西出來， 會不會和你的學歷及自稱「文史工作者」的身分太不相稱？ ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.88.68 (06/27 08:56)
推
06/27 08:58, , 19F
我沒否認易牙可以代表美食啊?請問大記者閣下哪隻眼睛
06/27 08:58, 19F
→
06/27 08:58, , 20F
有看到??
06/27 08:58, 20F
→
06/27 09:00, , 21F
只是有人把毫無淵源的易牙拿來取代南機場,U報中天還
06/27 09:00, 21F
→
06/27 09:00, , 22F
沾沾自喜地拿來幫大新聞炒,這不是很愚蠢兼智障???
06/27 09:00, 22F
→
06/27 09:02, , 23F
不然也去質疑一下校長,是不是沒念過書,幹嘛多此一舉?
06/27 09:02, 23F
→
06/27 09:03, , 24F
再弄個"報你知"證明U報不是連南機場都不知道的草包~~
06/27 09:03, 24F
→
06/27 09:04, , 25F
地方記者不熟知地方的掌故,這樣一點都不及格吧!!
06/27 09:04, 25F
→
06/27 09:05, , 26F
當過上過頭版頭的傑出地方記者L大閣下應該不反對吧!!
06/27 09:05, 26F
簡單的說，你也知道「改名」是真的， 而「易牙」一詞也不是你先前說的純負面評價， 也就是說，該則新聞已無「烏龍」的問題。 至於新聞應該怎麼做，就是個人價值判斷。 有朝一日你當了U報長官，可以要求記者不要做這條新聞， 或者改採質疑、批判的角度， 但很可惜，你現在不是U報長官。 我想U報也沒義務為了像你證明自己不是連歷史掌故都不知， 而弄個「報你知」吧.... 當然啦，假如每個讀者都像閣下程度一樣， 不只南機場要寫「報你知」，易牙更要寫「報你知」.... ※ 編輯: Lijphart 來自: 1.162.88.68 (06/27 09:11)
推
06/27 09:15, , 27F
那記得要寫他煮自己小孩的事喔~~~XD
06/27 09:15, 27F
易牙烹子這種古文觀止等級的典故，連閣下都知道， 我想不知道的人應該很少， 所以應該就不用「報你知」了。 ※ 編輯: Lijphart 來自: 60.248.110.163 (06/27 12:29)
推
06/27 14:15, , 28F
wetteland不要再凹了 很難看 承認錯誤有那麼難嗎?
06/27 14:15, 28F
推
06/27 20:22, , 29F
改名成Hannibal Lector Night Market不就好了
06/27 20:22, 29F
推
06/29 14:40, , 30F
啪的好大聲
06/29 14:40, 30F
推
07/01 00:52, , 31F
噗 XD
07/01 00:52, 31F
推
07/05 10:59, , 32F
大師的道歉文怎不在這邊發佈？
07/05 10:59, 32F
→
07/15 10:44, , 33F
因為曾韋禎認為自己道歉賠錢仍不算敗訴啊
07/15 10:44, 33F
→
07/18 00:28, , 34F
天哪 兩個專業記者怎麼在爭論這麼無聊的新聞
07/18 00:28, 34F
→
07/18 00:34, , 35F
我看不出這篇新聞有「大炒」的感覺,除非連官方命名
07/18 00:34, 35F
→
07/18 00:35, , 36F
也改了,但目前我還沒看到
07/18 00:35, 36F
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1FwTlSL4 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lijphart 的文章
文章代碼(AID): #1FwTlSL4 (media-chaos)