[新聞] 屋主拒借道救援? 男墜樓已死檢:無破門

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chasswow0413 (Chass)時間11年前 (2013/06/27 23:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/27/today-so10.htm 檢調查後查無疏失〔記者林嘉東、趙靜瑜／綜合報導〕〔記者林嘉東、趙靜瑜／綜合報導〕基隆市黃姓男子前天墜樓摔至鄰宅樓頂喪命，屋主拒借道運屍；蘋果日報昨以頭版大篇幅批評「警、消無膽不敢依法破門，害死一命」，基隆地檢署昨訊問警消人員，認定黃男當場死亡，豈有後續救護問題？仍維持第一天相驗結果，全案無人為疏失。對此，蘋果日報編輯部昨表示，沒有回應。基隆地檢署主任檢察官周啟勇昨表示，承辦檢察官吳志中第一天相驗時，已逐一釐清疑點，確定無人為疏失，吳志中昨再赴基市一分局偵查隊，訊問消防員、警員，針對蘋果報導「警消無膽，不敢破門將傷者強制運出」等疑點釐清，調查結果與前天相同，認定黃男墜樓時當場喪命。周啟勇指出，若黃男墜樓時還沒死，陳姓屋主不借道給消防員救援，警察可依行政執行法強行救人，屋主有可能因阻援而涉妨害公務罪；但事實是黃男已死，所以檢察官未簽「偵字」案偵辦。轄區警一分局忠二路派出所所長李惠煌說，黃男墜樓時，頭撞到4樓頂的女兒牆，頭顱破裂，腦漿噴濺，消防員到場時已無心跳、呼吸，警員認定黃男當場喪命，若還有救，必排除一切阻礙，讓消防員把黃某抬下送醫急救，甚至不惜架開屋主，救人為先；但事實根本不是這樣，怎會報導成警方不敢依法強行破門？這是「錯誤報導！」一分局分局長李崇偉也說，黃男當場死亡，陳姓屋主無涉妨害公務，至於搬運屍體能否借道陳家樓梯，須考量屋主立場；到場警員、偵查佐等人均證稱，屋主沒有反鎖鐵門，也沒有不讓消防員通行，蘋果的報導「與事實不符」。基隆市消防局長唐鎮宇指出，消防員已設法完成任務，家屬對消防員的處置也沒有意見，不會有懲處。 37歲黃姓男子25日上午8時，從基隆市吉祥大樓12樓頂墜落至陳姓屋主的4樓樓頂，消防人員借道進入陳家4樓頂救援，陳姓屋主得知黃男已死，拒絕消防員借他屋內通道搬運黃的遺體，消防人員於是出動雲梯車將黃的遺體抬出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.170.139

[新聞] 屋主拒借道救援? 男墜樓已死 檢:無破門

[新聞] 屋主拒借道救援? 男墜樓已死檢:無破門