[新聞] 商業周刊跟酪農的巨浪。

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JeanChimera (Chimera X Muse)時間11年前 (2013/12/03 02:11)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

我遲到了三天，因為這三天在大學母校的系館寒風刺骨，神經劇痛會出人命的坐不了。我必須上來(或者別的平台)，說說商業周刊的牛乳風波，:) 正如這個不受控管也沒有新聞良心的 bbs平台與物化女性的觀點一樣，我必須也對自己受到媒體的傷害 vs 我們的一般人受到媒體傷害作一點平反。 (或許這個板上的其它人也在做一樣的事或許只是酸刺我不知道:)) 商周本身的資訊來源跟我們所在抱怨的國家機制，本來就是在私人情感跟社會福利上出了問題，破洞了。 ========== 商業周刊這次打牛乳駭人的戰役，比菲德氏菌業者、牛乳酪農、跟三個協會的農業組織，都揚言要北上抗議， NOA news照例寫了一篇文辭奇怪的報導 (但作為受害人我看得倒是會心一笑了:))， http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131123/297491/ http://tw.news.yahoo.com/%E5%95%86%E5%91%A8%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%83%B9%E8%AD%B0-%E9%99%B3%E8%89%AF%E5%AE%87-%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%BB%80%E9%BA%BC%E8%AA%AA%E4%BB%80%E9%BA%BC-085238832.html 食藥署並沒有攻擊商業周刊的檢驗一定有錯，但就如我們身為女性，我們身為神經痛身體疼痛的受害者，我們身為思路清晰卻被沒大沒小的路人打擾\控訴，明明充滿朋友資源卻難以取得的網路使用者，我們難道沒有人權發聲嗎？:) (於是牛乳與媒體與性別與是是非非成了一種雜誌媒體傲慢的番外篇， ex, 酒吧老板可以批評林益世、可以批評政府；文學家如我，或少女可以批評anti女性主義的沙特或佛洛依德；鄉民可以批評鄉民沒有發揮正義或者說錯話；宗教信徒可以批評合一會或長老會，但是我們卻不能批評區區的一個刊物\民間團體，不能批評他們的傲慢。) 那麼我希望批評商業周刊。不管是不是溫柔的傾訴，於個人，我整整四五個月，在外表看不出來卻沒有女性朋友依靠，嚴重的神經衰弱中，拖著電動車拼命活下來，八竿子打不著的事冒犯了我的名片檔與私人權益，八竿子打不著的事冒犯了我一頓晚餐或是熱奶茶的心情，你根本不肯聆聽我也有對於文學與醫療的專業。你根本不尊重我休養身體時希望得到支持(同時我也能支持很多很多人一起變好)的需求。我批評商業周刊，因為你沒有反省你的傲慢。我批評商業周刊，你做了許多有益台灣社會的報導，但是你有沒有追查牛乳來源供應商，以及我們這些有害物質飲用水飲用資源，:)) 消費者的族群對象？如同今天手工皂的專業老師可以在台北，可以在台中，可以在昂貴的店家販賣，可以在私人的社區營造空間教學，也可以抱怨彼此「我們是a店家不提供b服務」但是這是重點嗎？一顆美麗的薰衣草皂比較重要，背後使用的甘油成本重要，我們的參與重要，還是你不瞭解的消費者vs商家之爭重要？牛乳真正的藥害救濟與牛乳的成份重要，還是一個媒體傲慢的尊嚴重要？放任一個編輯或者記者的私人心態傷害了無辜的人，或者是有理說不清的私人情感凌虐著沒有發聲管道的弱者，是我們的訴訟與惡意重要，還是攝氏二十度不到了要保暖，公平的互動重要？單身與已婚都公平對待彼此重要？ === (原本作為女性我以為有小孩有家庭的人也是正義的一方但事實上如果抱著自己有小孩晚上九點要睡了就無視別人作data 作文學創作作音樂半夜三點才睡的心態讓我覺得溝通含糊不明被誤解那，我也覺得你們很不尊重人！！！你的小孩有甜美笑容與智能成就，背後不就是一個個專業領域的老師提拔出他們的嗎？:) 你的門鎖能安然扣上安然地工作到第二天，就不是國家給予你這個機會工作成家嗎？) 我是女性，但我控訴商業周刊，你的編採記者也應該為了霸凌別人，而下台辭職。但我也謝謝你們溫柔正直地在私情與公義上孜孜不懈排除萬難別的浪達社團的女性成員，毫無瞭解就凌虐她人隱私，你應該辭職。但我也謝謝你們溫柔正直地在私情與公義上孜孜不懈排除萬難 (我也點名過大安社區大學的肚皮舞講師事實上我們絕對是需要平反的一方) ==== 我不屬於藍也不屬於綠，或許段宜康與李應元都是好立委，但作為一個文學家，我還沒有要到我的公道。作為一個消費者，食用一些簡單的熱飲與薑湯，讓我不應該付出那麼大的代價，受驚受嚇三小時，吃個一小時騎電動車騎個十小時。(一天還有八小時拿來作我自己的寫作蒐集跟日用品負擔 (可以被控訴都是我的問題我也覺得吃一頓飯如此打擾是您的問題 :))) 作為一個身障者，我變作了餌，試試看一些人是怎樣對待我們的。我感到不受尊重。我相當認真的一個機關一個機關，去跑，一個機關一個機關，去寄出名片去寫小卡片去作畫，去觀察自己的實際困難。去謝謝那些公家機關或不同行業的人。 ==== 2 跟這篇文章難以一起討論的是， :)) 我也要控訴西園醫院神經科的主任醫師這陣子所出的書，真正的神經患者vs與醫生的關係。 (這是真的必須放在醫療訴訟板，與性別主義板討論的大事) (但礙著商周這幾篇新聞我沒心思寫完抱歉──我想網民們應該好好思考醫療問題了) 我在揚智文化與幾本平價出版品中，找了找這樣的書：《當醫療遇上衝突糾紛，訴訟是最好的解決方法？》－李詩應、陳永綺｜TAAZE網路書店 http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100677852 李詩應是我的親戚，也是一位很好的神經科醫生，但就如張振聲的舊新聞一樣李醫生做了什麼呢？:) (請勿將我捲入誤聞女性主義的新聞) 母系家族成員如它，互相抱怨遺產與醫療的分配，我神經痛劇烈時學習了一些女性主義的靈療法，但我成了醫療資源的人球。交朋友的時候我希望盡量透明化，分或合皆然，我發現當我實際上獨立自主且辛辛苦苦時，成為醫療人球只會讓我更加難以就醫連看個診所都要戰戰兢兢 200元可笑的藥費有沒有對得起(?)護士小姐事實上真正的醫療專業或醫者，就像以前我在國泰醫院輻防工作室+婦科工讀時一樣應該是溫柔敦厚以病為親的。我曾經整整三年癱瘓不省人事時明明積極地到處騎電動車到處書寫小說被誤解被批評多餘地花了醫藥費卻誤診而沒得到申張今天假設我在出版業立足(但我不足)，或許我需要大義滅親地指控對方。我認識的好醫生與好老師與好女人(性別層次的) http://mypaper.pchome.com.tw/apato213/post/1326308029 我看到李醫生的書，只有一種百感交集的痛，有一點開心，有更多悲慟，我是那些日系名醫筆下應該去訴訟的患者。不惜花上五年也要訴訟的患者。我們有能力審稿，但是我們沒有被珍惜。走入神經科或走入那些台北也好甚至南方城市的醫療單位也好，滿滿的人潮與吵雜的環境與無效的止痛藥對照我受過的高等教育，跟手上的醫書，我相信艾草溫灸與中醫，不是盲目的相信。鄉民或網路的某種無知(我針對女孩們嗎？)，在於根本沒有專心地、耐心地、冷靜地想一想。資訊不對等跟感受不對等。例如當我坐電動車時寒風刺骨因為我不是粉領上班族，我當大學生時也沒有找藉口，我喜歡戲劇，我看戲，但我也幫忙售票或站台；我受傷我病倒，我需要協助，也求助朋友；我一天要花上十幾小時在外面到處跑，小吃店的攤位就如跨性別\身障者\我們一樣，會遇到刁難。 http://mypaper.pchome.com.tw/apato213/post/1326308029 台北人喜歡排隊，但我們不是東區掛，我們對排隊感到驚慌\困難。商業周刊有名醫專欄。但是商業周刊(我小小感到不滿但難以訴訟)的編輯邱小姐，當初在電話中不瞭解事情的全貌就破口大罵，我發著高燒，坐在我的熱敷墊上，覺得遇到了怎樣也不肯傾聽的對象。全心全意把一些朋友當朋友但被咬傷。朋友彼此的問題我們偶爾能看清且迴避，但我也覺得深深受到冒犯。被捲入bipolar disorder(hypomania) + polycystic ovary syndrome(多囊性卵巢症候群) 的紛爭。我沒有得到我想要的公道。(不論我是否優雅孤僻沉默) 我沒有得到我想要的公道。(不論我是否優雅孤僻沉默) 我沒有得到我想要的公道。(不論我是否優雅孤僻沉默) 但在這個真實世界中，花了三四天看看網路新聞，看看蘋果日報(這個秀斗的媒體)之前攻擊貓狗照生會的報導，看看我自己親身走到內湖辦公室的經驗，看看受到驚嚇食不下嚥時所花的心思，友情中獨立付出以為是索求 (上山下海) 我感到不受尊重。 ======================================================== 牛乳的新聞可以追到底，商業周刊\新新聞\時報週刊\伊週刊\vogue\GQ\聯合文學都可以一一再爆料或追到底。:)) 頂著神經科名醫以及法律後學士的頭銜，懸壺濟世，但是卻傷害了一個旁系親戚無藥可醫的書，我也可以追到底。我可以來media-chaos這個板或更多地方，告訴你們，有哪些書，出版的人，應該也想一想這樣的書，是不是真的照顧了我們。 ======================== 重點是我們是不是為了彼此能變得更好一如往常，因為你沒有看到我們騎了十小時的電動車，尷尬地連面膜或保溼水都沒空買的處境。你沒有看到我們在東區的捷運站電梯出口怎樣的上下。我喜歡這個社會，但是我們難道不用跟大家廝殺嗎？難道我們不用生活嗎？難道我們沒有真實生活要忙卻難以開口的小事情嗎？深夜拎著電腦來蒐集醫療官司的資料，看到一個好醫生寫了一本我不認同的書時，難道這些狗皮倒灶的事情是社會的既得利益性別(!)可以罵的嗎？難道這些事不用細心地一一查出真相嗎？難道這些事只能繼續傷害我們嗎？《當醫療遇上衝突糾紛，訴訟是最好的解決方法？》 http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100677852 醫療資源的人球。商業周刊這次打牛乳駭人的戰役，比菲德氏菌業者、牛乳酪農、跟三個協會的農業組織，都揚言要北上抗議， NOA news照例寫了一篇文辭奇怪的報導 (但作為受害人我看得倒是會心一笑了)， http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131123/297491/ http://tw.news.yahoo.com/%E5%95%86%E5%91%A8%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%83%B9%E8%AD%B0-%E9%99%B3%E8%89%AF%E5%AE%87-%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%BB%80%E9%BA%BC%E8%AA%AA%E4%BB%80%E9%BA%BC-085238832.html 我們難道沒有人權發聲嗎？:) 那麼我希望批評商業周刊。不管是不是溫柔的傾訴，因為你沒有反省你的傲慢。 ================================== 牛乳真正的藥害救濟與牛乳的成份重要，還是一個媒體傲慢的尊嚴重要？毫無瞭解就凌虐她人隱私，你應該辭職。我不屬於藍也不屬於綠，或許段宜康與李應元都是好立委，但作為一個文學家，我還沒有要到我的公道。如果我認真做了我值得的事，我就能換到尊重支持嗎？惡意躂伐的事，沒有好好溝通，就會還我們好心情了嗎？難道你不會想一想別人需求什麼，想一想你自己同樣的設身處境嗎？ ======================================== thank you , all the ladies and gentleman here. (ps 我很顯然是客觀的但申冤根本就無法得到平反。請原諒我沒有情緒也不眷戀這裡) (ps2如果我是一個好的書寫者我很好奇誰來給予誘因讓我們願意良性爆料揭發醫訟與食安的真相？) -- 不是愛花即欲死，只恐花盡老相催。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.61.207