[新聞] 服貿媒體分眾媒體的光譜分析

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者filmwalker (外面的世界)時間10年前 (2014/03/28 15:30)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

http://gene.speaking.tw/2014/03/tvbs-tvbs-10-1129.html IMHO, 黑貘來說昨天在臉書的塗鴉牆朋友分享了一個王美恩的"狀態更新": 今天在外面餐廳吃飯，旁邊一桌坐了五六位穿著制服的廚師在吃飯。老大開講：「我跟你們說，要看警察打人就要看三立，要看學生丟石頭警察受傷就要看中天。」小廚師問：「大哥，你都不看TVBS喔？」老大說：「有啊，支持服貿救經濟的要看TVBS，怕有服貿會亡國的要看民視。」我都放下筷子，對這大哥予以敬意了。到底還有多少人看得起台灣媒體？當時我分享時不到 10 則分享, 現在已經 1129 則分享了... 這是一個很有趣的觀察, 真的把 "大眾媒體" 當成分眾媒體來看待了, 這也是跟朋友一直在講的, 在面對媒體 "假中立" 的時代, 我們要了解如何面對媒體的屬性與立場, 才是身為訊息接受者該有的認知與態度. 但這也是一個很有趣的思維, 服貿東西軍是兩種意見並陳的系統, 所以我們可以從系統來看媒體的光譜: 圖 : 媒體在社群媒體的聲量與光譜分布在解讀之前, 要了解的事是這些資料不單純指媒體的立場, 而是媒體的立場經過網路使用者在臉書的分享之後, 其中的則數與觸及率數字. 在這圖的 X 軸指的是對 318 學運的支持度, 100 則指的是被網路分享的訊息中 100% 支持學運相關立場, 其中包含支持佔領立法院, 反對黑箱服貿, 反對服貿的立場, 相反的 0 則是完全沒有支持 318 的立場, 包含反對佔領立法院, 支持速過服貿與支持服貿的立場. 從這圖表來看, 第一眼就可以看到中央社與中國時報(中時電子報)是 0%, 也就是完全站在政府的立場, 相對完全站在民眾(?)立場的就有很多新媒體與像苦勞等非營利組織的媒體, 但意外的是這次天下可能是因為天下評論的關係, 100% 站在支持學運這條線. 只是網路最大的兩個主流媒體蘋果與 ETtoday, 通常大家以為蘋果會較為資本主義, 但最後有接近九成是站在學生這邊, 可能是因為即時新聞的關係, 而ETToday 新聞雲居然是稍微偏向府方的意見, 這是超乎大家的印像.... 而就大家使用的媒體, 影像的部份 Youtube 是在這次媒體運用最大的媒體, 且極度偏向 318 學運, 而Slideshare 則是只有 Youtube 的三分之一, 而有六成偏向府方意見, 但 nownews 與商周, 則是七成五跟支持服貿, 或許這沒甚麼意外. 但最詭異的雖然自由時報在這次的光譜是 7 成 5 支持學運, 但這數字跟蘋果日報接近 9 成還是有明顯差距, 還跟風傳媒的光譜差不多. 最後是 ptt.cc 與 disp.cc 這兩個鄉民媒體在臉書社群是分居 3, 5 名, 且都是 9 成以上支持學運, 其中 PTT 更是 97.7%, 這是沒甚麼好意外....畢竟網路社群媒體屬性最大的偏差是對反對方是有利的. 而大家想要看最新的狀況, 可以去 http://ecfa.speaking.tw/medib.php 來閱讀, 這是否跟你想的一樣嗎? -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1395991809.A.CF2.html ※ 編輯: filmwalker 來自: 220.128.63.106 (03/28 18:51)