[討論] 你第一天認識雙重標準的媒體?
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1930
Mattel
留學澳洲的歷史與政治學博士。做過不少莫名其妙的工作,體驗過一些不可思議的事件,
經歷過很多科學經驗不會承認的故事;因為這些都太神奇了,反正列出來大家也不會相信
。
----
黑箱服貿問題多多,服貿影響媒體新聞自由只是問題之一,但服貿還沒過,網友已經發現
媒體報導太陽花學運,存在著很恐怖的偏見問題。然而,這是現在才存在的嗎?
4月1日愚人節當天,竹聯幫大老白狼張安樂率眾前往立法院向學生踢館。那天,白狼對學
生大罵:「你們是中國人生出來的孽種」、「你們都是中國人幹出來的!」。這麼嚴重的
種族歧視辱罵語言,竟不見自認為最有正義感的媒體撻伐。不過,假若我們把時光回溯到
2002年台北市長大選,大家又會看到不一樣的情景。
2002年台北市長大選時,馬英九不斷拿出亞洲週刊評選台北為亞洲最適合居住城市第二名
的報導做為自己的政績。然而,這其實是馬英九剽竊陳水扁的政績(詳見:馬英九剽竊亞
洲週刊台北第二政績)。10月20日,李應元公布公文,證明馬英九說謊且剽竊陳水扁的施
政成績,並以台語公開指責馬英九「袂見笑」(不要臉);結果,接下來的馬團對與媒體
就是圍繞在「袂見笑」這句話沒水準,這句話不應該在這種「高水準」的選戰中出現,完
全轉移了馬英九說謊與剽竊陳水扁政績的新聞。原本是馬英九說謊與剽竊政績的新聞,但
媒體所呈現的形象卻是:李應元沒水準,馬英九被罵很無辜。此外,2010年,鄭弘儀在造
勢場合大罵馬英九:「幹你娘」、「龜兒子」,在媒體大肆撻伐下,鄭弘儀公開道歉。
不過,對照此次白狼用粗暴的種族歧視語言辱罵學生,媒體自豪的「正義」與語言是否有
「水準」等新聞評論標準突然消失了。想想2002年的「袂見笑」、2010年的「幹你娘」、
「龜兒子」,再看看今日白狼的「孽種」、「都是中國人幹出來的!」,如此雙重標準,
這就是媒體。
在這場太陽花學運中,有個媒體最吸引學生的目光,這個媒體就是中天新聞。中天新聞一
系列攻擊學運新聞令學生感到厭惡;於是,每當中天新聞在學運現場的攝影機一開機,學
生就模仿柯賜海在連線記者後方舉牌:「快轉台」、「中天請報導真相」等等。
4月4日,中天新聞台的新聞龍捲風節目透過一張參與學運的女性照片,對該女性品頭論足
,涉及物化、污名化與誣蔑參與學運的女性,結果引爆網友不滿。一夜之間,NCC就收到
PTT鄉民將近五百筆的投訴。不過,新聞龍捲風卻揚言蒐證對網友提告。
4月6日,網路也冒出批評中天與壹電視的訊息與影片。網友公布影片內容,批評中天記者
與壹電視記者設局假新聞,要誤導大眾:學生不歡迎郭台銘。對於網友的批評,依照慣例
,中天又發表聲明要求網友將該影片從YOUTUBE撤下,不然將對該網友提告。
很多網友原以為壹電視對學運很支持,但前幾天開始,就有網友在臉書上質疑壹電視立場
開始轉變了,其他電子媒體的報導也是怪怪的。坦白說,大家都太天真了。台灣的電子媒
體首先只看收視率,風往哪邊吹,他們就往哪邊倒。在學生318佔領立法院當晚,幾乎所
有電子媒體都在觀望;隔天許多電子媒體剪輯影片後,修理學生是暴民。只是沒想到學運
訴求竟然得到超過80%民意支持,除了中天以外,所有電子媒體都轉向友善學運。然而,
金溥聰回台灣後,學生攻佔行政院導致中間選民對學運支持的動搖,緊接著電子媒體「觀
點」也開始有了變化。
除了收視率決定報導方向外,電子媒體的政治立場也決定了新聞現場。承前述,2002年馬
英九聲勢如日中天,所以媒體不批評馬英九說謊與剽竊,卻修理李應元說「不要臉」是沒
水準又沒禮貌。相形之下,白狼的種族歧視語言問題,竟不見媒體提出批評。現在,你還
會相信台灣媒體是所謂的第四權社會公器,會秉持公平正義原則來報導學運嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.108.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1396883754.A.275.html
推
04/08 10:36, , 1F
04/08 10:36, 1F
→
04/08 10:37, , 2F
04/08 10:37, 2F
→
04/08 15:13, , 3F
04/08 15:13, 3F
推
04/14 21:50, , 4F
04/14 21:50, 4F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章