[討論] 第二張臉 vs.謊言出軌

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mattel (綠蟻安睡地herzog)時間10年前 (2014/09/05 22:34)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

【2009-11-16/聯合報/A2版/焦點】第二張臉【黑白集】立委吳育昇爆出薇閣事件，許多人腦海首先浮出的印象，是他平日問政一派認真、嚴肅，乃至帶有幾分道德高調的咄咄逼人模樣。沒想到，在狗仔的鏡頭下，這位「道德先生」攜美女、開名車、上賓館的舉止，跟一般名人的八卦緋聞沒有什麼兩樣。平時開著普通汽車往返國會，塑造樸實形象；為私會女友，特地租了名車上六星賓館，唯恐不夠派頭。平日一副新好男人姿態，東窗事發後只能推說「一時迷失」；平時西裝夾克問政，致歉時刻意穿上立領「聖人裝」以示悔意。對於自己這兩張臉孔，吳育昇會不會覺得有些銜接困難？這其實不只是吳育昇的問題。許多政治人物台上、台下臉孔各不相同，有時距離大到自己窮於調整，他人當然更無法辨識。問題在，這不僅是一個狗仔成群的社會，這也是個攝影機無所不在的時代，公眾人物誰逃得過電眼跟監？誰的第二張臉能永遠包藏得住？狗仔可恨，因為他們老是破壞人家「好事」；但如果狗仔不將另一張臉的真相公諸於世，吳育昇的「迷失」會不會愈發無法回頭？薇閣已成為名人塚，還有這麼多人前仆後繼地上門，是不曉得那裡已是「楚門的世界」，還是台北名人的休閒娛樂真的太貧乏？吳育昇沒有拖著老婆出來為他背書，好歹沒把自己的形象踐踏到底；但政治人物捫心自問，周末該閉關的只有吳育昇一個人嗎？趁著狗仔還在喘氣，該閉關的政治人物都趕緊收拾一下自己吧！那麼，下一個被狗仔逮到的人，至少可以不太臉紅地說：那已經是過去式了。 ==================================藍綠分隔線================================= 【2014-09-05/聯合報/A2版/焦點】世堅謊言，甚於出軌【黑白集】剛看過柯震東吸毒被逮的懺悔大戲，再看王世堅偷情現形後的八十二字簡短道歉，只能說，政治人物認錯實在太潦草，就連演戲都不認真。但他的民進黨同志對此毫不在乎，說「地下情」不會影響他的選情，因為他「選民服務」做得很好。選民服務做得好，就可以為所欲為嗎？柯震東只是出道三年的藝人，出了事，影迷有失望、有唾棄，連父母、經紀人都忙著垂淚致歉。而王世堅是問政廿多年的民代，平日言行激越凸槌，而出軌偷情已是累犯，但他所屬的政黨顧左右而言他，沒有譴責，沒有人提黨紀。更不可思議的，是他的綠營粉絲們，包括那位門風受損的當地里長，仍然非要挺他到底不可。很難想像，這種政治立場大於一切的社會心理，是怎麼形成的？王世堅偷情是累犯，對妻子八年的不忠，恐怕不是隨便一句道歉所能化解。更嚴重的，是他編織謊言、欺騙社會的惡劣行徑。八年前，在五股米琪汽車旅館的出軌事件曝光前夕，他找了女子張瑋津錄下假對話，謊稱是張瑋津要提供她有關紅衫軍的內幕，才相約在汽車旅館見面；這段瞞天大謊，成功騙過外界。一年之後，張瑋津才向媒體透露真相，說她只是應邀配合造假演出，未料事後卻不斷遭到王世堅恐嚇。因此，此事不該看成只是王世堅偷情八卦的重演，而是一個行為不檢的政治人物，如何利用卑劣手段來矇騙社會、混淆視聽，卻聲稱自己代表了某種堅定的綠色價值。荒唐的是，寫著「米琪汽車旅館」的看板還高掛在那裡，他的癮又犯了，這比吸毒還難戒嗎？王世堅不退選，說他的去留要交給選民決定。那麼，就請大同、中山區的選民把他開除吧，難道要讓他留在那裡侮辱你們嗎？ -- There's a sign on the wall. But she wants to be sure. 'Cause you know sometimes words have two meanings. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.82.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/media-chaos/M.1409927699.A.E46.html