[批評]一個根本搞不清楚狀況的報導

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者UmbertoEco (迷路的魚)時間21年前 (2003/08/19 22:02)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 a-diane 看板] 作者: cgi0911 (我是神經病) 看板: a-diane 標題: [批評]一個根本搞不清楚狀況的報導…… 時間: Sun Aug 17 23:26:56 2003 綠化調查北縣印象分數不佳【記者馮復華／台北報導】針對「公共空間所做的綠化、美化工作」打分數的一份調查昨天公布，數據顯示，台北市得到全國民眾普遍支持、宜蘭縣最獲在地居民認同，台北縣對全國民眾來說印象最壞，而花蓮縣民則最不認同家鄉綠化成績。這項名為「台灣二十三個縣市民眾對各縣市綠化美化意見調查」民意調查，是由花草園藝情報誌「My Garden 花草遊戲」雙月刊在今年七月所做，有效樣本一千零七十四位，誤差值為正負百分之三。調查中顯示，執政黨一直以「重視環保」的「綠色執政」為號召，在綠化工作上卻敬陪末座。倒數前三名中，熱門總統副手人選所執政的台北縣和高雄市分居冠、亞軍。其中高雄市雖然獲得當地民眾的極高支持，但在全國民眾印象中分數落後。當民眾被問到「你認為哪個城市綠美化做得不好」時，綠色執政的台北縣、高雄市，是被全台灣民眾認為綠美化工作做得最差的前一（六點七％）、二（三點五％）名，第三名為雲林縣（三點三％）。被問到「你認為哪個城市綠美化做得最好」時，調查顯示，台北市獲得全台灣民眾的普遍認同，在綠美化的工作上排行第一名（平均十七點零％）。第二名才是在地居民最認同的宜蘭縣（十一點四％）、第三名則是台中市（四點一％）。國民黨執政城市佔兩名，民進黨則佔一名。放眼全國二十三縣市，台北市的綠美化名聲能傳播多遠？結果顯示，「認為台北市做得最好，且比自己居住縣市還好」的，從北到南分別有基隆市、台北縣、台北市自己、桃園縣、南投縣、嘉義市、台南縣、台南市等八縣市民眾。跟所有縣市相比較，受訪者「對自己居住地綠美化充滿信心，最支持自己城市」的前三名，分別為第一名宜蘭縣（很好＋還算好八十八點八％）、第二名澎湖縣（八十二點七％）、第三名高雄市（七十九點八％）。宜蘭經驗所創造出的綠色奇蹟獲得當地縣民高度肯定。澎湖縣及高雄市雖然有先天環境上的限制，但縣市政府的積極施政，顯然居住在該縣市的居民已感覺到政府的努力。而對居住地整體綠美化「最不滿意」的前三縣市，則分別為第一名雲林縣（不太好＋很不好三十九點一％）、第二名台中縣（三十七點九％）、第三名高雄縣（三十七點一％）。記者馮復華／台北報導縣市政府的綠美化工作，是民眾最容易感受到環境變化的施政成果之一，「台灣地區二十三縣市民眾對綠化美化」民意調查中，各縣市政府首長分別推薦「心中最美麗的道路和公園」。這些讓首長引以為傲的綠美化地點是哪裡？榮登城市美化榜首的台北市長馬英九，特別推薦仁愛路、民權東路和中山南路，而台北縣長蘇貞昌則推薦十二條環河道路。此外，宜蘭縣羅東純精路、苗栗縣經國路、南投縣草屯外環道、高雄縣鳳山市國泰路和南京路林蔭大道、台中縣沙鹿鎮中棲路行道樹和東豐綠色走廊、嘉義市的忠孝路和自由路植栽區等，都是縣市長圈選的美麗道路。縣市首長鍾愛的地點中，宜蘭縣羅東運動公園、台北市大安森林公園、士林官邸等，早已是知名的綠美化空間，也是國際人士觀光的著名景點。【2003/08/17 聯合報】 -------------------------------------------------------------------- 即使是小學生，隨便看看也不難抓出這個報導的一大堆疑點 1.既然是電話抽樣，那有沒有確定過受訪者是不是確實居住過或旅遊過問卷中的每一個縣市？如果不是（我相信不可能是，台灣找得出幾個人足跡踏遍台　澎金馬每一個縣市，如果真的要求這一點，那全台灣大概找不出幾個有效樣　本了），那報導中所述的「對該縣市綠美化的印象分數」又有什麼意義？樣　本裡面有幾個來過高雄市還是台北縣？到底是在比縣市政府對綠美化的用心　如何？還是在比哪個縣市的廣告做得大，廣告攝影技術比較好，看起來比較　「綠」？所以這個問卷的問題設計本身就大有問題。 2.從標題和內文看來，記者寫這篇報導的心態更是可議。為什麼可以武斷地把　綠色執政和綠化不力畫上等號？又為什麼要刻意地忽略「在地居民對城市綠　化的滿意度和對都市的支持度」這個數據？大家應該不難看出來，這個數據　是報導中所提到，唯一二個有意義的東西吧（另一個是在地居民的不滿意度　）？民進黨執政縣市在前三名之中占了兩位吧！？又不滿意度國民黨執政縣　市在後三名之中占了兩位吧？然後文章專挑台北縣、高雄市出來批鬥？ 3.綠化美化的定義是什麼？如果說是比哪個縣市保存比較多的自然環境，那台　北市拿什麼來跟人家比？如果是比誰家林蔭大道又寬樹又多、比公園裡面設　施良好、比誰家人行道掃得乾淨，那一般縣市又怎麼跟北高兩市比拼？選項　本身也很奇怪，台灣的每一個縣都那麼大，不都包括水泥叢林的已開發區和　蟲鳴鳥叫的深山老林嗎？只有台北市本身各處的景觀比較一致吧（更何況台　北市有座陽明山）？那台北市的比較對象是誰？是高雄縣茂林鄉還是高雄縣　鳳山市？　 4.記者有沒有搞清楚，高雄市現在在幹什麼？在蓋捷運！在搞重劃區！在蓋高　鐵車站！捷運一開工，高雄市馬上少了博愛、中正、中山三條林蔭大道，多　了三條圍滿施工籬、烏煙瘴氣的爛馬路！；嫌高雄市沒公園嗎？農十六新都　心、美術館特區一旦規劃好，大安森林公園就要死一邊去了！現在高雄市的　綠美化正好處於青黃不接的時期，記者為什麼就不把這一點考慮進去呢？以　後如果中山路蓋成了「美麗島大道」，馮復華你就等著自打嘴巴吧！ 5.嫌澎湖不夠綠美化？澎湖一年所下的雨水還不夠馬公市民喝個夠，難道要叫　台澎輪去本島載水回來澆花蒔草嗎？又澎湖地鹹、風大、土地狹窄，你能指　望做到跟台北一樣的綠化美化嗎？但是遍地老古石、嶙峋的玄武岩，盛開的　天人菊、一望無際的藍天與海洋，難道不比台北人行道上面那些半死不活的　樹栽更自然、更美麗嗎？憑什麼叫人家一定要遵守你規定的綠美化的價值觀　！？憑什麼？ -------------------------------------------------------------- 我在這裡正式宣佈記者馮復華為高雄市之敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.164.147.84