討論串今天記者又上來抄新聞了@@
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者lilneige (lilneige)時間19年前 (2006/11/16 09:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當人從網路上抓文章下來 當做自己寫的功課交給老師 這是抄襲. 當記者直接拍攝網路上的文章當作新聞交稿......好像是一樣的東西......... 若有確定訊息真實性 那在做新聞的時候 就必須要以自己的文字. 提出誰誰誰在哪時候說過什麼 拿個什麼東西物證來證明. 管他是什麼樣的證明只要舉的出來就好.
(還有206個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者kidspenny (多益真難)時間19年前 (2006/11/16 09:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這事 當天我有看到這一則新聞. 我感覺是. 1.記者真好當,只要每天在ptt上,反拍一些照片,. 就可以是一責新聞. 2.這件是多小的一件事,企業會在乎嗎,集資是罪嗎,企業應集資就沒有獲利嗎?. 這麼小的鳥事都可以當新聞,我只是覺得這新聞的素質有可以思考的空間?. 3.ptt也是著作權,記者是否可以
(還有182個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者lilneige (lilneige)時間19年前 (2006/11/16 03:20), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
的確是事實. 但這也不能抹滅記者並沒有做第一手採訪. 而直接 接手網路上面的二手訊息. 也代表說記者並沒有實質考察訊息真實性. 就如同往常ptt文章變成新聞的報導一樣. 萬一ptt的文章是假的怎麼辦???. 例如某黑特板的事件..... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓8(8推 0噓 20→)留言28則,0人參與, 7年前最新作者Vendettaa (我等你)時間19年前 (2006/11/16 00:15), 編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
記者跟你有仇?. 不要為反對而反對好嗎?. "網友集資搶贈品"這件事情是一個事實. 一個發生在真實世界的案例. 我不了解報導這則事件跟"記者抄新聞"有什麼關係?. 你可以說這則新聞很沒營養. 但是講記者抄襲就太過火了吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者sgracee (景美女中!氣勢如虹!)時間19年前 (2006/11/14 19:35), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
剛剛在中天看到的. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=sgracee&b=2&f=1159547111&p=207. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=sgracee&b=2&f=1159547112&p=208.
(還有452個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁