看板 [ media-chaos ]
討論串中視謊稱民視、三立記者
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: 中視謊稱民視、三立記者
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 7年前最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2006/12/11 05:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我只能說請你去看報導而不是自己假設與個案有出入的情境.
(還有360個字)
#9
Re: 中視謊稱民視、三立記者
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間19年前 (2006/12/11 03:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
寫了這麼多篇還沒辦法理解嗎？. 出於對受訪者的尊重，. 一個記者要採訪的時候，自然應該說明自己的身份，. 讓受訪者了解自己的言論將在什麼樣的情況下被傳播，. 如果在場有一狗票記者，就算不一一報上名號，. 至少也應該要跟受訪者說這裡有一群記者，. 而不是假裝只有自己一個人，然後A不行就換B，B不行就換
(還有15個字)
#8
Re: 中視謊稱民視、三立記者
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2006/12/11 02:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 1.違反什麼?. 2.熟知內情? 何時又變成"熟知內情"了. 3.假設情境跟內容稍有不同在個案上結果可能南轅北轍. 4.以中視這個遭拒訪的新聞內容,沒有證據證明聲音是中視假造下. 我不認為有需要去責難. --. 謝絕無義推文. --. ※ 發信站: 批
#7
Re: 中視謊稱民視、三立記者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Escarra (還沒想到)時間19年前 (2006/12/10 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想問的，就是可以這樣做嗎？. 那位K網友顯然沒有看懂我的問題，. 我的問題跟這則報導沒有絕對的關聯，. 就算我人在國外沒看過這則報導，一樣可以質疑k網友所提出來的情境是否可行。. 這不是假設，而是根據k網友的假設下去追問。. 所以，到底是有違反，還是沒有違反？. 這樣的做法是國際慣例嗎？請熟知內情
#6
Re: 中視謊稱民視、三立記者
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者therookie (78 left... )時間19年前 (2006/12/10 19:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
立法院的研究室 或是一般用來開記者會的房間. 都有立法院設的電話 而這種電話是可以免持聽筒的. 很多記者在聽了立委的記者會後 因為時間來不及再去找當事人. 都會直接用這種電話打給當事人. 但是有這麼多家要發新聞 不可能中視打完華視打 華視打完民視打. 所以記者都會在一起 架好攝影機 架好麥克風 統一
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁