Re: 中視謊稱民視、三立記者
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2006/12/11 05:41)推噓7(7推 0噓 10→)留言17則, 4人參與討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 1.違反什麼?
: : 2.熟知內情? 何時又變成"熟知內情"了
: : 3.假設情境跟內容稍有不同在個案上結果可能南轅北轍
: : 4.以中視這個遭拒訪的新聞內容,沒有證據證明聲音是中視假造下
: : 我不認為有需要去責難
: 寫了這麼多篇還沒辦法理解嗎？
: 出於對受訪者的尊重，
: 一個記者要採訪的時候，自然應該說明自己的身份，
: 讓受訪者了解自己的言論將在什麼樣的情況下被傳播，
: 如果在場有一狗票記者，就算不一一報上名號，
: 至少也應該要跟受訪者說這裡有一群記者，
: 而不是假裝只有自己一個人，然後A不行就換B，B不行就換C，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這裡的重點不是拒訪，而是這些記者連最基本的採訪的禮貌與倫理都沒有。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我的疑問是，難道真的不存在這樣的倫理規範？
: 還是現狀是大家都太便宜行事，以致於最基本的對人的尊重都已經做不到了？
: 若是如此，大家又何必對記者客氣？
我只能說請你去看報導而不是自己假設與個案有出入的情境
然後在這邊大書特書,或許曾有或未來會有記者有你假設的行為
但是與此一個案無關
事實上你的假設我在前面也已經提出過了
(應該就在你的第一篇質疑的回文)
如果你真的懶的去看報導
我可以摘要的把那篇報導在這裡轉譯出來
開播約9分鐘
中視:黃芳彥給各家記者同樣答案
(聲音,搭背景畫面)
中視記者:副院長,您好,我是中視記者......
對方: 謝謝謝謝
中視記者:副院長副院長...
對方:cut.
"民視"記者:副院長好,我是民視記者.....
對方: 好啦,謝謝.
民視記者:副院長...對方:cut.
"三立"記者:我是三立....
對方: 對不起,謝謝 cut.
中視:不告訴記者,但黃芳彥.....
以上總長度約12秒左右
如果你要繼續藉此一報導而借題發揮那就恕不奉陪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.212.195
推
12/11 08:44, , 1F
12/11 08:44, 1F
→
12/11 08:45, , 2F
12/11 08:45, 2F
→
12/11 08:47, , 3F
12/11 08:47, 3F
→
12/11 08:47, , 4F
12/11 08:47, 4F
推
12/11 08:50, , 5F
12/11 08:50, 5F
推
12/11 08:53, , 6F
12/11 08:53, 6F
→
12/11 08:54, , 7F
12/11 08:54, 7F
→
12/11 08:54, , 8F
12/11 08:54, 8F
→
12/11 08:55, , 9F
12/11 08:55, 9F
推
12/11 11:43, , 10F
12/11 11:43, 10F
→
12/11 11:44, , 11F
12/11 11:44, 11F
→
12/11 11:45, , 12F
12/11 11:45, 12F
推
12/11 16:01, , 13F
12/11 16:01, 13F
推
12/11 23:20, , 14F
12/11 23:20, 14F
推
12/12 01:12, , 15F
12/12 01:12, 15F
→
11/12 03:34, , 16F
11/12 03:34, 16F
→
01/07 03:57,
7年前
, 17F
01/07 03:57, 17F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章