看板 [ media-chaos ]
討論串記者連起訴書都沒看？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: 記者連起訴書都沒看？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2007/02/14 18:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
媒體下的結論不是跳躍，是錯誤推論。我不想再講第三次。. 該網友由起訴書的內容得知"並不是所有的官員，都會因此被起訴"，. 然而媒體說全國6000位首長會面臨起訴。這邊我們知道6000位指的就是. 全部的相關首長，也就是全部有特別費的首長都會因此被起訴。. 這個不需要太深的邏輯就可以分辦出來的，你可以
#5
Re: 記者連起訴書都沒看？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/02/14 18:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
========================================================. 你可以說媒體沒有經過調查驟下結論過於跳躍. 但是你拿出來反駁媒體的說法並不存在邏輯的必然. ==============================================
#4
Re: 記者連起訴書都沒看？
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2007/02/14 17:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對，重點就是在於這些東西大家都在做，但是不是每個人都是有問題。你不能因為. 有人有問題就說別人通通都有問題。當然，懷疑別人有沒有同樣的問題這是很合理的，. 但是把他講成每個人都會被起訴那就不恰當了。. "記者還是喜歡 說 全國有6000位首長會面臨起訴". 這個就是你之前回應的人覺得媒體有問題的地方
(還有24個字)
#3
Re: 記者連起訴書都沒看？
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/02/14 17:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你報稅使用的單據有問題 也可能有違法的問題. 而不是你交稅就有問題. 就算"不交稅"只要你用以報稅憑證有問題一樣可能違法. 重
(還有2個字)
#2
Re: 記者連起訴書都沒看？
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/02/14 14:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ 除非全部都沒有領. 否則只要有領過，其單據上若有問題都可能會有違法的可能. 你可以說媒體沒有經過調查驟下結論過於跳躍. 但是你拿出來反駁媒體的說法並不存在邏輯的必然. 從起訴書中也沒有看到指出馬英九的特別費是"所有"月份都違法領取. --.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁