討論串給seiku 有關本版治理的建議公開信
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者GFDS (要戰就快點)時間19年前 (2007/04/07 20:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從現實來說,確實媒體上錯字太多,例如新注音不選字. 其次是用詞也欠斟酌,陳腔濫調,. 發問方式既無建設性且不禮貌. 其實已可看出記者孟浪其事,草率成文. 更不用說新聞來源不加揀擇. 扭曲誇大甚至造假. 這種屢次出現的問題,見一次糾一次也有助於一般板友正視此事. 二則可以讓其他有志於此的板友引以為鑑.
(還有301個字)

推噓10(10推 0噓 9→)留言19則,0人參與, 最新作者banyh (BB)時間19年前 (2007/04/07 15:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我並不覺得挑錯字和挑錯誤有什麼不好. 比方說一個人因為家裡窮而去搶劫. 根本原因可能是經濟衰退和社會制度造成的. 但搶劫本身就是錯誤的行為. 為什麼不能罵?. 如果某家媒體天天被人挑出錯字. 這該怪媒體不會審稿. 還是該怪板友眼睛太利?. 我雖然不支持天天挑錯字. 但我不會對挑錯字的板友潑冷水. 記
(還有292個字)

推噓11(22推 11噓 24→)留言57則,0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2007/04/07 15:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天這裡被鬧版時. 我是本來原本想做點什麼事情. 昨日也寫了信給版主. 但後來我覺得. 還是必須尊重版主之作為. 所以寫下了給版主的一點建議(並非逼宮). 也決定不倘渾水. 若有人認為我這樣的作為是想當版主. 也請隨意. 但我不會在介入與參與. --. 「所謂歷史,並不是在過去就完全結束了,它將種下

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者schizophrena (你很記者你很腦殘)時間19年前 (2007/04/07 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很讚同uus的看法 可是現在存在版上的很多人都是非新聞專業的人. 包括我也是 很多我對新聞傳播的見解 也都是看了這個版對媒體的討論. 我才開始去思辯這個後面的意義. 要非這個專業的討論者去針對這些事作討論作見解有點程度太高了. 這個版是以 閱聽者 的角色去探討媒體應該作什麼. 而不是以媒體經營者
(還有272個字)

推噓11(14推 3噓 13→)留言30則,0人參與, 最新作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2007/04/07 09:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個媒體環境的言論自由. 不是信任每個人都有理性負責態度即可. 作為主管機構,必須負起適當的主動引導責任. 就吾人粗淺觀察,本版的問題是:. 1.媒體亂象的現象批評太多,挑錯字、挑錯誤等文充斥,流於為批判而批判. 2.媒體批判文章挾帶強烈政治意識形態,導致板上言論風氣偏離媒體問題之討論. 然而,如同
(還有545個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁