討論串[新聞／影音] 關於腳尾米 三立的回應
共 7 篇文章
內容預覽:
吸引力? 如果新聞價值的判準只在於吸引力 那還需要媒體的"守門"嗎?. 媒體很重要的立基 就是在於替觀眾嚴格把關 選擇觀眾需要知道的. 如果今天只是"有聞必錄" "捕風捉影" 甚至淪為像影片中的製造新聞. 那媒體就是有錯. 今天最大的問題 不在於記者的查證是否確實. 而是新聞台的新聞價值判斷就出了問
(還有416個字)
內容預覽:
一路看下來一些感想.... 也許台灣人已經被媒體轟炸太久而麻痺了. 所以忘記了一些基本的問題.... 先不談記者有沒有查證或者查證的技巧夠不夠的問題. 請先想想這兩則消息真的有需要放上每天的新聞頻道嗎？. 我們已經很習慣每天打開電視看著一堆沒營養的「趣聞」、「奇聞」. 而老實說有很多事件根本連有趣都
(還有610個字)
內容預覽:
"吸引力" "賣點" 所以這才是你們 這些從業人員 重視的地方. "真實性" "新聞道德" 值幾斤錢. 你還不知到這個版為何會存在嗎??????. 蘋果 會不會作這條新聞 跟這件事的本質 有何關係. 就跟 三立的後來質疑學生 為何不作平面媒體的試驗一樣. 都只是在打 烏賊戰術 罷了. 真好笑的說詞
(還有203個字)
內容預覽:
不好意思 我覺得閣下並沒有搞懂這幾位僑生為何要製作這個影片. 而這一兩天各新聞台更是拼命曲解他們所想要表達的真正意思 這不用說. 這些僑生是想用假新聞想來證明「台灣的媒體求證的態度輕率」嗎？. 並不盡然 我認為他們想要說的其實是開頭曾提到的一句話：. 「這也能算是新聞嗎 ？」. 不用多作解釋 你能否
(還有81個字)
內容預覽:
原文恕刪. 你想知道我對此案的想法嗎. 雖然我平常很討厭三立 但是其實三立在這件事的立場上並不完全是錯的. 面對一群照著劇本刻意演戲的演員 警察都有可能被騙到. 何況是沒有公權力的記者. 從電視新聞實務面來說. 每天晚上大約6.7點的時候 各個中心會開始整理收發傳真. 而這些演員所發送的傳真 就會夾
(還有1040個字)