Re: [新聞／影音] 關於腳尾米　三立的回應

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hiffer (永遠的聖誕夜蛋糕)時間19年前 (2007/06/22 00:33)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《therookie ()》之銘言： : 你想知道我對此案的想法嗎 : 雖然我平常很討厭三立但是其實三立在這件事的立場上並不完全是錯的 : 面對一群照著劇本刻意演戲的演員警察都有可能被騙到 : 何況是沒有公權力的記者 : 從電視新聞實務面來說 : 每天晚上大約6.7點的時候各個中心會開始整理收發傳真 : 而這些演員所發送的傳真就會夾雜在一些記者會或是觀眾投書中送到 : 我沒有看過這份傳真所以我不知道它是如何文情並茂 : 但是這對記者來說是很有吸引力的吸引力? 如果新聞價值的判準只在於吸引力那還需要媒體的"守門"嗎? 媒體很重要的立基就是在於替觀眾嚴格把關選擇觀眾需要知道的如果今天只是"有聞必錄" "捕風捉影" 甚至淪為像影片中的製造新聞那媒體就是有錯今天最大的問題不在於記者的查證是否確實而是新聞台的新聞價值判斷就出了問題這些新聞有什麼值得被報導的地方? 是為了搶獨家? 還是為了填塞新聞時段? 而談到查證這跟電視台流於膚淺速食的報導有關反正先報了再說新聞這個產品被快速壓縮製造品質無法顧及自然就會出現諸多弊端 : 試想一個唸到大學的學生還是個遠渡重洋的僑生 : 居然相信自己的狗會回魂還相信到會"主動"發傳真叫記者去採訪 : 這對新聞台來說當然是很有吸引力的 : (我說實在話蘋果大義凜然做頭版但我敢保證) : (如果這群演員傳真到蘋果他們也會去採訪的) 我覺得或許蘋果的查證會比各電視台好以蘋果投訴來說他們以好幾道的手續這點蘋果有些地方做得還不錯但不太需要這樣"從爛蘋果選比較好的" 或許學生的作法值得爭議但絕對是給台灣媒體有當頭棒喝的作用 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.14

Re: [新聞／影音] 關於腳尾米 三立的回應

Re: [新聞／影音] 關於腳尾米　三立的回應