看板 [ media-chaos ]
討論串政論節目應該列在媒亂討論範圍嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 政論節目應該列在媒亂討論範圍嗎？
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者cyp001 (Hasta La Vista)時間18年前 (2008/01/18 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩天政論節目又變成媒亂版討論的主題 (吵架?). 大家有沒想為什麼?. 沒錯, 就是酒精先生的一篇扭曲造假文. (結果大家吵翻天, 他本人躲起來了). 一直以來,. 本版只要出現"大話新聞""2100"等這些政論節目的標題,. 接下來就一定是版友們互相吵架的文章,. 說真的, 這不是大家所樂見的吧
#2
Re: 政論節目應該列在媒亂討論範圍嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者lavenhill (黑洞裡的人)時間18年前 (2008/01/18 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個節目的收視群眾有百百種，看節目的目的也是百百種。. 此類節目最大的功能應該是提供材料和意識形態框架，以凝聚某一族群. (或政治傾向群眾)的向心力，獲取相當程度的注意力(也就是收視率)，. 並由此得到商業利益。. 但也有一些人選擇看對立立場的政論節目，位的可能就是從其中「找話本」. ，搜尋與己前見
(還有597個字)
#1
政論節目應該列在媒亂討論範圍嗎？
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者rodneytw (3G上網還真神奇)時間18年前 (2008/01/18 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那些媒體名嘴們亂罵人後挨告，但最後真的判刑的有嗎？. 印象中，由綠轉藍的胡忠信，說阿扁的女兒在美國洗錢，判決無罪，理由是. 「即使可受公評的評論事項用詞尖酸刻薄、或讓被評論人感到不快、名譽受損. ，也不能以誹謗罪定罪。」. 所以，政論節目再怎麼講，最後應該都是無罪的。. 既然無罪，又怎麼是媒亂？如果
(還有249個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁