看板 [ media-chaos ]
討論串[心得] 劫獄?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 劫獄?
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者stabber111 (怪胎)時間17年前 (2008/11/12 17:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這比較偏向文本分析. 當阿扁提到巴士底，記者對他這句話背後意涵的分析就是革命和劫獄. 但其他人會分析阿扁是說自己是政治犯. 不同思考邏輯的人會做不同的分析. 只是做分析應該交給讀者和觀眾，不應該讓媒體自己去做. 這樣會讓媒體的中立、客觀消失. 畢竟，文本分析是主觀的東西啊XD. --. 你好，我是怪
#2
Re: [心得] 劫獄?
推噓10(10推 0噓 6→)留言16則，0人參與, 最新作者KENyroj (難得一身雞蛋糕...)時間17年前 (2008/11/11 17:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實媒體的邏輯沒有錯... 記者一定要拿阿扁用"巴士底監獄"這個詞來做文章的話.... google 一下 "巴士底監獄" 就可以看到一些介紹.... 大意是指, 這個地方本來是法國獨裁政權專關政治犯的地方.... 後來法國大革命時, 革命軍攻陷這裡把裡面的犯人救出來.... 並且推翻了本來的獨裁政
(還有254個字)
#1
[心得] 劫獄?
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者iamsychen (工程師)時間17年前 (2008/11/11 14:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下是某個新聞的連結 本人不屑貼過來. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081111/17/198xt.html. 阿扁將看守所比喻為 "巴士底監獄". =>暗示監獄並不是攻不破的. =>暗示劫獄?. 該媒體好高的邏輯啊. --. ※ 發信站: 批踢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁