Re: [心得] 劫獄?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者stabber111 (怪胎)時間17年前 (2008/11/12 17:36)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《KENyroj (難得一身雞蛋糕...)》之銘言： : ※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言： : : 以下是某個新聞的連結本人不屑貼過來 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081111/17/198xt.html : : 阿扁將看守所比喻為 "巴士底監獄" : : =>暗示監獄並不是攻不破的 : : =>暗示劫獄? : : 該媒體好高的邏輯啊 : 其實媒體的邏輯沒有錯... 記者一定要拿阿扁用"巴士底監獄"這個詞來做文章的話... : google 一下 "巴士底監獄" 就可以看到一些介紹... : 大意是指, 這個地方本來是法國獨裁政權專關政治犯的地方... : 後來法國大革命時, 革命軍攻陷這裡把裡面的犯人救出來... : 並且推翻了本來的獨裁政權... 建立新的政權[是民主吧?? 歷史沒很好] : 所以記者拿這個詞來做文章是可理解的... 不然阿扁幹嘛不說綠島小夜曲 : 他弄出了一個"巴士底監獄"的詞來... 記者很好發揮, 所以你不能說記者亂寫... : 要也只能說... 記者沒有清楚交待"巴士底監獄"的來龍去胍... : 就在那邊大做文章... 這個才是讓人不知所云的所在... 不是每個人都是文史學家好唄 : 當然阿扁怎麼想, 你記者又不是阿扁肚子裡的迴蟲你猜個屁... : 而依藍營民眾與媒體對阿扁的認知, 他們認為阿扁暗示革命等等也只是剛好而己啦 : __yroj 這比較偏向文本分析當阿扁提到巴士底，記者對他這句話背後意涵的分析就是革命和劫獄但其他人會分析阿扁是說自己是政治犯不同思考邏輯的人會做不同的分析只是做分析應該交給讀者和觀眾，不應該讓媒體自己去做這樣會讓媒體的中立、客觀消失畢竟，文本分析是主觀的東西啊XD -- 你好，我是怪胎。台獨藏獨疆獨法輪大法好台独藏独疆独法轮大法好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.3.122