看板 [ media-chaos ]
討論串自由時報會不會"引用"太多了
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 自由時報會不會"引用"太多了
推噓8(8推 0噓 10→)留言18則，0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間16年前 (2009/01/30 22:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的意思就是. 自由不是專業電子報嘛..請問這樣是合法的嗎？. 這樣就沒有侵犯著作權？. 為什麼你要求的不是自由、蘋果、中時改進？. 卻反過來認為這是合理的？. 另外，蘋果的即時新聞是抄的嗎？我沒找到抄的痕跡耶. 新浪網是通訊社嗎？為什麼自由直接引用？. 再說了，跟使用通訊社的新聞是否是要用錢買？.
(還有67個字)
#2
Re: 自由時報會不會"引用"太多了
推噓5(5推 0噓 28→)留言33則，0人參與, 最新作者oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)時間16年前 (2009/01/30 19:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到有人舉中時的例子. 我就想說：為什麼不是要求中時跟自由改進，反而是認為這是即時新聞的正常現象？. 再說，中時是原文照登並標注來源. （我懷疑適法性，不過也有可能中時是跟其它新聞媒體買新聞. 看了一下，中時的新聞來源有三－－中央社、中廣新聞跟法新社. 說是買的似乎也是可能，但不確定）. 但自由是直
#1
自由時報會不會"引用"太多了
推噓10(10推 0噓 14→)留言24則，0人參與, 最新作者scimonster (紫色的初夏)時間16年前 (2009/01/29 23:30), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
自由時報. http://tinyurl.com/c6vp6k. 新浪網. http://tinyurl.com/c2pgqj. 這種引用合理嗎???. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.230.133.39.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁