討論串媒體到底未審先判了多少人死刑啊?
共 7 篇文章
內容預覽:
首先,我不會把過錯推到死人身上。. 說他們的死為媒體製造了更多話題,高收視率,邊看邊罵。. 然後再來說閱聽人重口味。. 每個人都說閱聽人重口味,其實不就正在說自己嗎?. 摸摸良心,自己是不是在經常觀看這些沒有品質的新聞節目而早已習慣了呢?. 習慣了坐在電視機前面看完媒體的報導. 然後上網寫一篇HAT
(還有235個字)
內容預覽:
我又來亂了. 「平衡報導」是「媒體道德」一種手段. 而「媒體道德」則是不切實際的華麗包裝. 會相信「媒體道德」的人,不是剛出社會的初生之犢,就是白痴. 台灣閱聽人喜歡「平衡報導」嗎?. 錯啦!. 台灣閱聽人喜歡的是,一開始就入人於罪,把嫌疑犯當場剁開來浣腸. 看到被害家屬毆打嫌疑犯,更會大聲叫好,直
(還有478個字)
內容預覽:
「被報者有反駁的權利」??. 也就是說,這位認為如果別人說你有錯,你必須拿出證據證明自己沒有錯??. 這是什麼認知啊??. 更別說新聞媒體有盡到「平衡報導」,同時提供雙方表達意見的機會嗎?. 常看見新聞中都僅有單邊的「一面之詞」,連向另一方查證都不做了,. 還要奢論能提供另一方辯駁的機會??. --
(還有41個字)