討論串[討論] 優質的自由時報...
共 16 篇文章
內容預覽:
有個地方我不大明白：. http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/10/today-fo11.htm. 例如之前那篇關於歐晉德的新聞，歐晉德本人已經否認此事，那麼我們要怎麼. 檢驗這篇新聞的真假？歐晉德看起來並沒有要告自由時報，所以沒辦法在法院. 上讓該
(還有198個字)
內容預覽:
如今「無法證明該則新聞真偽」的，僅限於讀者大眾. 該報社內部人員可能知道那些隱蓋住的消息來源、高層可能也知道. 如果某天有人針對該記者的該篇報導提出告訴. 在法官命令下該記者自然必須證明確實有那些人提供那些消息. 他提不出來時始能稱此篇報導為「假新聞」. 而你的說法就像是用肉眼看水質清澈就斷定水是乾
(還有234個字)
內容預覽:
e 的說法誤用了 Popper 的 falsifiability 的意義：. http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability. 「可證偽性」這個判準的目的，在於界定科學與非科學：一個命題要有證偽的可能. 才能稱為 science，若「人力」無法提出任何可能的證
(還有199個字)