Re: [轉錄][討論] 優質的自由時報...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (傑飛)時間20年前 (2006/05/23 02:11), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : 例如「上帝是否存在」,這東西根本無法證明其為真或是偽, : 那在科學上就視為那是假的,根本不用去理會它... 繼續我上一篇的邏輯。 「上帝」存在與否,超出人類普遍經驗能夠體會的範圍(基督教開宗明義 第一句講「因信得救」,剛好跟「可證偽性」成為對比),所以在波普的 定義下,上帝是「不科學」,而不是「偽」。 如果上帝可以被證明為偽,恰好說明了「上帝是科學的」,豈不跟你的主 張背道而馳? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.254.142

05/23 02:15, , 1F
我的用詞不夠精確,應該說根本無須理會此問題才對...
05/23 02:15, 1F

05/23 02:17, , 2F
e先生才是應該去了解科學哲學的人..... 不要妄自解釋
05/23 02:17, 2F

05/23 02:19, , 3F
STFG....... please....
05/23 02:19, 3F

05/23 02:27, , 4F
我想我對科學哲學的認知應該還算不差,感謝JeffyLiaw賜教
05/23 02:27, 4F

05/23 13:34, , 5F
推樓上,你的認知「的確不差,的確不差,的確不差」
05/23 13:34, 5F
文章代碼(AID): #14SVxXbU (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14SVxXbU (media-chaos)