討論串[腦殘] 媒體亂象? 台灣人就喜歡呀
共 16 篇文章

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者dapo7788 (Dapo)時間19年前 (2006/08/23 16:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人間福報就很清淡. 也不見喊財務吃緊?難道,這又要扯成有神助所以不會倒?. 責任推到閱讀人觀眾還真是標準的媒體手法咧!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.35.1.95.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pig (歡迎加入豬頭黨)時間19年前 (2006/08/19 13:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
數據顯示,連被罵到翻掉的種花紙棒無聊轉播加吃球的平均收視率. 都比多數新聞台來得高。. 為什麼各家新聞台除了簽賭案外,幾乎都不會關心一下種花職棒?. 新聞台一天有那麼多節新聞,結果都在播什麼?照他們的邏輯種花紙棒. 收視率還比較高呢?"閱聽大眾"的喜好不就是很明顯了嗎?為什麼不播呢?. 所以不如說是
(還有97個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者edwin11017 (EDWIN)時間19年前 (2006/08/19 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這的確是個好辦法 其實國外也是都這樣做. 台灣本來也是在朝這個方向走 應該說現在還是在朝這個方向走. 只是推展上困難重重 因為現有的既得利益者反彈聲浪太大!. 而且最大的既得利益者其實就是閱聽人自己. 因為以現在的全包通吃型來看 付六百可以看將近一百個頻道. 跟自選頻道型 可能付一千 只能選七 八個
(還有11個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sparc (......)時間19年前 (2006/08/19 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想台灣不是沒有新聞台不追許純美的. 有興趣的話 可以去看看收視率的差異. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.68.65.127.

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者DeathTemp (邦迪亞的小金魚)時間19年前 (2006/08/19 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「就好像」?. 我哪一句話說過記者為了收視率而惡搞是應該的了?. 你自己想一想就拿好幾個虛構的帽子戴在我頭上,. 亂咬人的本事比記者有過之而無不及。. 是是是,你儘管去說。. 但是除了打嘴炮以外,. 拜託你思考一下,我們怎麼改善現在這個狀況。. 現實情形是,越腥、越羶、越色的媒體收視率越好,. 你們
(還有37個字)