看板 [ media-chaos ]
討論串[新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者Zeel (勇往直前！)時間19年前 (2006/09/16 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想orion兄誤解了我的意思。. 我的看法很明確，氣象局發佈的資訊和定位確實有問題，這點有看. 資料的都很明白。但是我質疑的是，媒體為什麼第一個質疑的是政. 治動機，而不是氣象局的專業？. 媒體大可拿著數據去詢問官員，為什麼定位資料和警報內文會有差. 異，請問這中間是不是有什麼問題。而不是一開口就
(還有163個字)
#3
Re: [轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素
推噓-1(0推 1噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者orion (火星上的人類學家)時間19年前 (2006/09/16 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來這就是值得質疑的事。. 昨天氣象局雷達數據顯示的颱風位置，. 跟氣象局發佈的警報內文竟然不一樣，. 一個氣象局兩種自相矛盾的資料，這已經不是技術不好的問題了，. 不會讓人覺得有什麼非專業因素影響警報發佈嗎？. 如果是公務員怕事，怕被貼標籤，避免事後被認為發佈警報有政治動機，. 而修改了警報內文，
#2
Re: [轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者Zeel (勇往直前！)時間19年前 (2006/09/16 14:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
坦白來講，我雖然不像大氣板的某些板友一樣專業，但我這. 幾天來也是一直注意颱風動向。就在氣象局決定十一點半要. 發陸警之後，預期中的大轉彎終於發生了，所以氣象局喊停. 的動作，我覺得並不是那麼奇怪。. 站在個人立場來講，我是希望氣象局發佈警報的。因為雖然. 颱風並沒有直接推倒臺灣，但是一上午的迅速增
(還有236個字)
#1
[轉錄][新聞] 珊珊陸警喊停　氣象局否認政治因素
推噓22(22推 0噓 2→)留言24則，0人參與, 最新作者Zeel (勇往直前！)時間19年前 (2006/09/16 14:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 TY_Research 看板]. 作者: Morbert () 看板: TY_Research. 標題: [新聞] 珊珊陸警喊停 氣象局否認政治因素. 時間: Sat Sep 16 14:33:02 2006. 珊珊陸警喊停 氣象局否認政治因素. http://tw.news.ya
(還有660個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁